---
titulo: "Frigorifico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/02/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1155/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7641731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/frigorifico-paladini-s-a-c-mendoza-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-0841bce4-0b15-4196-9c48-336256f53d77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorifico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1155/2016
- **Carátula:** FRIGORIFICO PALADINI S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/02/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7641731)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal civil y comercial – Caducidad de instancia
- **Contingencia:** Incidente de caducidad - Levantamiento de medida cautelar
- **Hechos clave:** Inactividad procesal >1 año; falta de impulso del actor
- **Normas:** Arts. 310 inc. 1°, 311, 73 CPCCN
- **Doctrina:** La inactividad procesal prolongada sin actuaciones impulsoras opera la caducidad de oficio o a pedido de parte
- **Resultado:** Se declara la caducidad de la instancia; se levanta la medida cautelar
- **Parte favorecida:** Provincia de Mendoza (demandada)
- **Parte perjudicada:** Frigorífico Paladini S.A. (actora)
- **Fuente:** CSJN, S.J. Consulta

## Hechos y conflicto
Frigorífico Paladini S.A. inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Mendoza. La actora obtuvo una medida cautelar. Luego de más de un año sin actuaciones procesales impulsoras (desde 31/10/2017), la demandada solicitó la caducidad de la instancia y el levantamiento de la cautelar. La actora no contestó el traslado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la caducidad de la instancia por inactividad procesal superior al plazo legal (art. 310 inc. 1° CPCCN) y, en consecuencia, levantar la medida cautelar vigente?

## Decisión y resultado
**SÍ.** La Corte declaró operada la caducidad de la instancia y ordenó el levantamiento de la medida cautelar. Costas a la actora vencida (art. 73 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de caducidad del art. 310 inc. 1° CPCCN (sin actividad del tribunal) es de 6 meses; se contabiliza desde la última actuación útil.
- La inactividad debe ser total y no interrumpida por actos impulsorios (art. 311 CPCCN).
- La caducidad se declara a pedido de parte o de oficio; su efecto abarca también la extinción de la medida cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que promovió la acción y obtuvo la cautelar (Frigorífico Paladini): la CSJN sanciona su inactividad, perdiendo la instancia y la protección cautelar.
- **Favorable** para la parte demandada (Provincia de Mendoza): logra el cierre del proceso sin sentencia de fondo y el fin de la medida cautelar.
- **No relacionado** con el mérito sustancial del conflicto (acción declarativa de certeza); solo decide un incidente procesal.

## Cita sugerida
**Frigorífico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza**, CSJN, 04/02/2021, CSJ 1155/2016. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7641731

## Cómo citar

Frigorifico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 04/02/2021, CSJ 1155/2016.