---
titulo: "Frisher SRL (tf 16236-a) c/ Ana s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "F. 195. XLII. REX Fallos: 336:1182"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/frisher-srl-tf-16236-a-c-ana-s-03f94f18-64c6-4626-980b-937552c7525a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frisher SRL (tf 16236-a) c/ Ana s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: F. 195. XLII. REX (Fallos: 336:1182)
- **Carátula**: FRISHER SRL (TF 16236-A) c/ A.N.A.
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 14/08/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: TRIBUTARIO - ADUANERO
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni
- **URL/ID**: AFA-CSJN-7032411

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-aduanero` `contingencia: importación temporaria - nacionalización ficta - derecho adicional 30%` `hechos clave: vencimiento plazo reexportación sin regularización` `normas: art. 15 Res. 72/92 (MEyOSP); arts. 274, 638, 970 Código Aduanero` `doctrina: principio de legalidad tributaria - prohibición de analogía` `resultado: FAVORABLE al contribuyente` `parte favorecida: Frisher SRL (importador)` `parte perjudicada: Aduana (ANA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Frisher SRL realizó una importación temporaria bajo el régimen especial de la Res. 72/92 (MEyOSP). Vencido el plazo de permanencia (24/09/1993) sin reexportar ni regularizar, la Aduana consideró la mercadería importada para consumo (art. 274 Código Aduanero) y exigió el derecho adicional del 30% (art. 15 Res. 72/92) más tributos. La empresa cuestionó la aplicación del recargo por no haber mediado solicitud expresa de nacionalización y tachó de inconstitucional el tributo por crear una carga por resolución ministerial.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el derecho adicional del 30% (art. 15 Res. 72/92) cuando la importación para consumo se produce por el solo transcurso del plazo (nacionalización ficta) sin que medie solicitud del importador?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia apelada y declaró inaplicable el derecho adicional. Consideró que el art. 15 exige expresamente el registro de una solicitud de destinación para consumo y su autorización aduanera; aplicarlo a la nacionalización ficta implica extender la norma por analogía, lo que vulnera el principio de legalidad tributaria (art. 17 CN). Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prohibición de analogía en materia tributaria**: No cabe extender tributos a supuestos no previstos expresamente en la norma creadora (arts. 14 inc. 3° ley 48; principio de reserva legal). 2. **Interpretación restrictiva de exenciones/recargos**: Si el infractor ya es pasible de sanciones (art. 970 Código Aduanero) y debe pagar tributos ordinarios, no cabe imponer además un recargo no previsto para su situación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el contribuyente que: (i) haya incurrido en incumplimiento del plazo de reexportación en importación temporaria sin solicitar la nacionalización; (ii) cuestione la aplicación de tributos o recargos creados por norma reglamentaria no previstos legalmente para su caso concreto. **DESFAVORABLE** para la Aduana/AFIP que pretenda aplicar recargos aduaneros por vía analógica a supuestos de nacionalización ficta.

## Cita sugerida
Frisher SRL c/ A.N.A., CSJN, 14/08/2013, Fallos 336:1182, F. 195. XLII. REX (ID AFA-CSJN-7032411).

## Cómo citar

Frisher SRL (tf 16236-a) c/ Ana s/, CSJN, 14/08/2013, F. 195. XLII. REX Fallos: 336:1182.