Frohlich, Fernando Daniel y Otros c/ Aerovias de Mexico SA de Cv s/Incumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 001802/2021/CS001
• Carátula: FROHLICH, FERNANDO DANIEL Y OTROS c/ AEROVIAS DE MEXICO SA DE CV s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencia)
• Fecha: 23/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal / Comercial)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758651

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contrato transporte aéreo internacional, cancelación vuelo regreso, varados 12 días, repatriación fuerza aérea mexicana normas: Código Aeronáutico, ley 24.240 (defensa consumidor), CCyC, resolución MEyOySP 1532/98, dec.-ley 1285/58 art.24 inc.7° doctrina: competencia federal en comercio aéreo (precedentes “José Mármol”, “Triaca”, “Civelli”, “Zulaica”, “González”) resultado: declara competente Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4 parte favorecida: actores (indirectamente, al radicar la causa en fuero federal) parte perjudicada: no aplica (solo cuestión de competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores contrataron pasaje aéreo ida y vuelta a Cancún. Aerovías de México canceló el vuelo de regreso el 18/03/2020. Quedaron varados 12 días, debieron afrontar gastos de estadía, y regresaron el 30/03/2020 en avión de la Fuerza Aérea de México en condiciones inhumanas. Demandan restitución de pasajes y daños, invocando CCyC, Código Aeronáutico, ley 24.240. Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 18.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia del fuero federal (Civil y Comercial Federal) o del fuero nacional ordinario (Comercial) para conocer en una demanda por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo internacional que involucra aspectos de consumo?

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4. Disidencia de Rosenkrantz: sostiene que el conflicto debe ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), no por la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por los hechos de la demanda y el derecho invocado.
• El transporte aéreo comercial constituye "comercio aéreo" sujeto a normativa federal (Código Aeronáutico y reglamentación), por lo que corresponde al fuero federal, sin que la aplicación de la ley de defensa del consumidor excluya automáticamente otros estatutos aplicables.
• Se remite al dictamen del Procurador Fiscal y a los precedentes "José Mármol", "Triaca", "Civelli", "Zulaica" y "González".

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores en casos de incumplimiento de transporte aéreo internacional con reclamos de consumo, porque radica la competencia en el fuero federal (especializado y con criterio amplio de protección al consumidor).
• DESFAVORABLE para demandadas aerolíneas que pretendan fuero comercial ordinario (posiblemente más formalista o menos tuitivo).
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra transporte aéreo comercial o si la competencia no es el issue principal.

Cita sugerida

FROHLICH, FERNANDO DANIEL Y OTROS c/ AEROVIAS DE MEXICO SA DE CV s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CSJN, 23/08/2022, CCF 001802/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758651