---
titulo: "Frois, Mauricio s/Recurso de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2019
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001447/2016/RH001 Fallos: 342:744"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7516031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/frois-mauricio-s-recurso-de-inconstitucionalidad-9b9ba4aa-2eff-4294-8adf-b941ba4c4345
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frois, Mauricio s/Recurso de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001447/2016/RH001 (Fallos: 342:744)
- **Carátula**: FROIS, MAURICIO s/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 07/05/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: ADMINISTRATIVO | **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
- **ID Fuente**: AFA-CSJN-7516031 | **URL**: Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: juicio político - jueces` `hechos clave: destitución, falta de imparcialidad, planteo tardío, oficio 2300` `normas: arts. 18 CN, 8 y 25 CADH, arts. 31, 116, 117 CN, art. 14 ley 48, ley 7050 Santa Fe` `doctrina: estándar imparcialidad más laxo en juicios políticos, control judicial limitado, planteo tardío` `resultado: queja desestimada` `parte favorecida: Estado provincial` `parte perjudicada: Frois`

## Hechos y conflicto
Mauricio Frois, juez penal de Santa Fe, fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial. La CSJN anuló el primer control judicial (Fallos 337:1081) por falta de imparcialidad del tribunal revisor (integrado por jueces que habían participado en el jurado). Reenviado a la Corte provincial con conjueces, se confirmó la destitución. Frois recurrió alegando: (i) falta de imparcialidad del jurado por haber declarado admisible la denuncia y suspendido cautelarmente al juez; (ii) omisión de valorar prueba ("Oficio 2300").

## Cuestión jurídica
¿La intervención previa del jurado de enjuiciamiento (admisión de denuncia y suspensión cautelar) vulnera la garantía de imparcialidad? ¿El control judicial puede revisar la valoración de la prueba en juicios políticos?

## Decisión y resultado
**Queja desestimada.** Se confirma la destitución. El depósito se declara perdido. **Resultado: DESFAVORABLE para Frois.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Estándar de imparcialidad diferenciado**: En juicios políticos no rige el mismo estándar que en procesos judiciales. La intervención previa no implica automáticamente prejuzgamiento; debe demostrarse que comprometió la imparcialidad (cita "Dieser", Fallos 329:3034; "Del Val", Fallos 314:1723).
2. **Control judicial acotado**: La valoración de prueba, subsunción de hechos y calificación de conducta en juicios políticos no son revisables judicialmente (cita "Torres Nieto", "De la Cruz", "Catella").
3. **Planteo tardío**: La objeción a la imparcialidad del jurado fue introducida recién en el recurso extraordinario, sin configurarse excepción por gravedad institucional. La CSJN distingue este caso del previo (Fallos 337:1081) donde la falta de imparcialidad del tribunal revisor era indudable.

## Señales para favorabilidad
- **Indicio favorable a la parte acusadora/Estado**: Reafirma amplio margen de apreciación de los jurados políticos y la improcedencia del control judicial sobre el mérito.
- **Indicio desfavorable al funcionario destituido**: Exige demostración concreta de prejuzgamiento, no cualquier intervención previa; el planteo tardío cierra la vía.
- **Útil para argumentar**: (a) Contra impugnaciones por falta de imparcialidad en juicios políticos cuando solo hubo intervención previa formal; (b) para sostener la limitación del control judicial en estas materias.

## Cita sugerida
CSJN, "FROIS, MAURICIO s/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", 07/05/2019, CSJ 001447/2016/RH001 (Fallos: 342:744).

## Cómo citar

Frois, Mauricio s/Recurso de Inconstitucionalidad, CSJN, 07/05/2019, CSJ 001447/2016/RH001 Fallos: 342:744.