Fuente, Lidia Marilen s/Incidente de Competencia

Cita

FUENTE, Lidia Marilén s/ incidente de competencia – CSJN – 07/07/2026 – CSJ 002479/2025/CS001 – ID 8290121.

Hechos y conflicto

Se investiga una estafa atribuida a Lidia Marilén Fuente por no entregar material de construcción comprado por Diego Martín J., quien realizó una transferencia bancaria a la CBU de la imputada y un pago en efectivo en Acassuso (PBA). El juzgado de garantías de San Isidro declinó su competencia territorial porque el primer pago se hizo por transferencia desde una sucursal bancaria de Caballito (CABA); el juzgado nacional rechazó esa atribución, pues la maniobra se consumó con el pago en efectivo en la jurisdicción bonaerense, donde debía entregarse la mercadería.

Cuestión y decisión

La Corte debió dirimir la contienda negativa de competencia. Declaró que debe intervenir el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA), al que se remitirá la causa, con noticia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28. La decisión se fundó en que el lugar de consumación del delito es donde se produjo el pago en efectivo y la entrega debía ocurrir, ambos en Acassuso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). Cuando los magistrados coinciden en el encuadre legal, prevalece el tribunal del lugar donde se completó la maniobra defraudatoria (Fallos: 323:2608). El fallo favorece a la justicia provincial bonaerense y perjudica a la justicia nacional de CABA; es útil para casos de estafa con pagos mixtos (transferencia y efectivo) en distintas jurisdicciones, pues prioriza el lugar de consumación material.

Tags

competencia; estafa; lugar de consumación; transferencia bancaria; pago en efectivo; San Isidro; CSJN; favorable a justicia provincial.