---
titulo: "Fulla, Lucas Sebastian y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001082/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fulla-lucas-sebastian-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-d2f8d9f9-2b4f-4ef5-afe9-4141c422ab20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fulla, Lucas Sebastian y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 001082/2023/CS001 (CSJ 1082/2023/CS1)
- **Carátula:** FULLA, LUCAS SEBASTIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino dictaminó.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060491

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia`, `contingencia: investigaciones penales`, `hechos clave: falsificación de productos médicos, allanamiento, productos adulterados`, `normas: CP arts. 200, 201, 204 quinquies, ley 22.362 (marcas), ley 16.463 (medicamentos)`, `doctrina: prevalencia del fuero federal ante infracciones a leyes federales`, `resultado: competencia federal`, `parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal n° 9)`, `parte perjudicada: justicia local (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 28 CABA)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Denuncia del laboratorio A P F S.A. por presunta falsificación de productos ("Juvederm Voluma" y "Juvederm Ultra 3"). Se adquirieron los productos a través de un contacto identificado como "Lucas" de la firma " P F", entregados en domicilio sito en Federico Lacroze 1 , CABA. Allanamiento en ese domicilio: se hallaron en poder de Lucas Santiago F y María Candelaria G D una gran cantidad de productos medicinales presuntamente adulterados. Conflicto negativo de competencia entre la justicia local (Juzgado Penal n° 28 CABA) y la justicia federal (Juzgado Federal n° 9). La justicia local declinó por considerar que los delitos (arts. 200, 201, 204 quinquies CP, ley 22.362 y ley 16.463) son de competencia federal. El juez federal rechazó por falta de informes del INPI y pericias con control de partes.

## Cuestión jurídica

Determinación del fuero competente (local o federal) para investigar infracciones a la ley de marcas (ley 22.362) y a la ley de medicamentos (ley 16.463), en una causa por presunta falsificación de productos médicos.

## Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9**. Se remiten las actuaciones a ese juzgado. Se hace saber al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 28 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante

Cuando no resulta posible descartar, en esta etapa, la presunta infracción a leyes federales (como la ley de marcas y la ley de medicamentos), corresponde que conozca el fuero federal (cita: Fallos: 332:332). La mera falta de informes periciales o registrales no impide la atribución de competencia federal si el objeto de la causa involucra prima facie delitos federales.

## Señales para favorabilidad

**Para la parte que invoca competencia federal en causas por falsificación de productos médicos o marcas:** FAVORABLE. El fallo sostiene que, ante la existencia de indicios de infracciones a leyes federales, el fuero federal debe asumir la investigación, incluso si faltan informes o pericias completas en etapa inicial.

**Para la parte que busca competencia local o cuestiona la competencia federal:** DESFAVORABLE. El criterio es que la duda sobre la competencia se resuelve a favor del fuero federal si hay alguna afectación a leyes federales.

**Para casos análogos con falsificación de medicamentos o productos médicos:** FAVORABLE a la competencia federal, lo que puede ser relevante para determinar medidas cautelares, allanamientos o diligencias probatorias.

## Cita sugerida

FULLA, LUCAS SEBASTIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/03/2025, CSJ 001082/2023/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060491.

## Cómo citar

Fulla, Lucas Sebastian y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/03/2025, CSJ 001082/2023/CS001.