---
titulo: "Fundación Ambiente y Desarrollo (FUNDAYD) y Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) c/ Tucumán, Provincia de y otros s/Daño ambiental"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/09/2013
fuero: Causas originarias
numero: "F. 225. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fundacion-ambiente-y-desarrollo-fundayd-y-fundacion-centro-de-derechos-humanos-y-b51b223c-256b-4bfb-bf3c-6d80b08a9c51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fundación Ambiente y Desarrollo (FUNDAYD) y Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) c/ Tucumán, Provincia de y otros s/Daño ambiental

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 225. XLVIII. ORI  
- **Carátula:** Fundación Ambiente y Desarrollo (FUNDAYD) y Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) c/ Tucumán, Provincia de y otros s/Daño ambiental  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 17/09/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Originarios  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco (no surge firma de todos, solo tres)  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7044141  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044141

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: daño ambiental colectivo` `hechos clave: contaminación Cuenca Salí-Dulce, vuelco efluentes industriales, acciones previas de Provincia de Santiago del Estero y Defensor del Pueblo` `normas: arts. 41 y 43 CN, arts. 30 y 34 Ley 25.675` `doctrina: litispendencia en acción colectiva ambiental, autonomía de acción de cesación vs recomposición, vía idónea: amparo` `resultado: rechazo in limine` `parte favorecida: demandados (Estado Nacional, provincias, 33 empresas)` `parte perjudicada: actoras (FUNDAYD y CEDHA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
FUNDAYD y CEDHA demandan por daño ambiental colectivo contra Estado Nacional, provincias de Tucumán y Santiago del Estero, y 33 empresas (ingenios, citrícolas, frigoríficos) por vuelcos de efluentes líquidos sin tratamiento y emisiones gaseosas en la Cuenca Salí-Dulce, incluido el Embalse Río Hondo. Solicitan cese de contaminación, recomposición, plan de saneamiento, plantas de tratamiento, seguro ambiental, entre otras medidas. Las provincias y el Defensor del Pueblo de Santiago del Estero ya habían iniciado procesos (S.58 a S.61.XLVII) contra varios ingenios por los mismos hechos.

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible una nueva acción de recomposición y cesación de daño ambiental colectivo cuando ya existe otro proceso promovido por otros legitimados sobre los mismos hechos (litispendencia del art. 30, párr. 2°, Ley 25.675), y si la acción de cesación por vía de amparo es la vía idónea para un caso de alta complejidad técnica y múltiples factores.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de ambas acciones (recomposición y cesación), sin perjuicio de que las actoras puedan intervenir como terceras en los procesos ya iniciados. Costas no impuestas (no surge). Parte favorecida: demandados. Parte perjudicada: actoras.

## Doctrina / criterio relevante
- **Litispendencia en acción colectiva ambiental:** deducida demanda por un legitimado, no pueden interponerla los restantes; solo pueden intervenir como terceros (art. 30, párr. 2°, Ley 25.675).  
- **Autonomía de la acción de cesación:** tiene entidad propia (último párrafo art. 30), pero debe canalizarse por vía de amparo, que exige inmediatez y conocimiento sumario. La complejidad técnica y pluralidad de sujetos y causas desnaturaliza esa vía expedita.  
- **Procesos previos en curso:** si ya hay acciones en trámite con acuerdos, plazos y controles (Acta Acuerdo 30/12/2011), no cabe admitir una nueva acción independiente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda iniciar una acción ambiental colectiva paralela a otra ya existente sobre igual objeto (litispendencia).  
**FAVORABLE** para el demandado que quiera oponer excepción de litispendencia o falta de acción si ya hay proceso iniciado por otro legitimado (Estado provincial, Defensor del Pueblo).  
**MIXTO** según la posición: útil para invocar la doctrina de que la acción de cesación debe ser rápida y simple (amparo), pero aplicable solo si el caso es complejo.

## Cita sugerida
*Fundación Ambiente y Desarrollo (FUNDAYD) y otro c/ Tucumán, Provincia de y otros s/ Daño ambiental*, CSJN, 17/09/2013, F. 225. XLVIII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044141

## Cómo citar

Fundación Ambiente y Desarrollo (FUNDAYD) y Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) c/ Tucumán, Provincia de y otros s/Daño ambiental, CSJN, 17/09/2013, F. 225. XLVIII. ORI.