---
titulo: "Fundacion Club de Derecho Argentina c/ Banco Supervielle S.A. s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 10/02/2026
fuero: Competencia
numero: "COM 001682/2022/CS001 Fallos: 349:10"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fundacion-club-de-derecho-argentina-c-banco-supervielle-s-a-s-sumarisimo-92e82e2f-02ae-415b-8510-2a6795f707c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fundacion Club de Derecho Argentina c/ Banco Supervielle S.A. s/Sumarisimo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 10/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 001682/2022/CS001; Fallos: 349:10  
- **Carátula:** FUNDACION CLUB DE DERECHO ARGENTINA c/ BANCO SUPERVIELLE S.A. s/SUMARISIMO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (dirime conflicto entre Sala F de Cámara Nacional Comercial y Juzgado Federal N° 2 de Córdoba)  
- **Fecha:** 10/02/2026  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional  
- **Fuero:** Competencia (procesos colectivos)  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8225881)  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Acción colectiva – créditos hipotecarios UVA  
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre tribunales  
- **Hechos clave:** Acción colectiva contra Banco Supervielle; existe proceso previo contra Banco Nación en Córdoba  
- **Normas:** Acordadas CSJN 32/2014 y 12/2016; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; Ley 27.271  
- **Doctrina:** Riesgo de sentencias contradictorias y unidad de criterio en procesos colectivos  
- **Resultado:** Remite la causa al Juzgado Federal N° 2 de Córdoba  
- **Parte favorecida:** Banco Supervielle (al unificar el trámite con la causa previa)  
- **Parte perjudicada:** Fundación Club de Derecho Argentina (actora)  
- **Fuente:** CSJN  

## Hechos y conflicto
La Fundación Club de Derecho Argentina promovió acción colectiva contra Banco Supervielle S.A. ante el Juzgado Nacional Comercial N° 10, solicitando prohibir la indexación de créditos hipotecarios UVA y la nulidad parcial de cláusulas. El juzgado comercial se declaró incompetente por existir un proceso colectivo previo (FCB 30591/2019) contra Banco Nación en el Juzgado Federal N° 2 de Córdoba, ordenando la remisión según Acordada 12/2016. El juez federal rechazó la recepción por entender que los colectivos eran distintos (clientes de distintos bancos). La Cámara Comercial insistió en la conexidad. La CSJN dirime el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si, por conexidad y sustancial semejanza, corresponde unificar el trámite de dos acciones colectivas con idéntico objeto (créditos UVA) pero contra distintos demandados (Banco Supervielle y Banco Nación).

## Decisión y resultado
La CSJN declara que la causa debe remitirse al Juzgado Federal N° 2 de Córdoba para que proceda según la Acordada 12/2016. Rechaza el criterio del juez federal basado en la diferencia de demandados, priorizando la unidad de criterio sobre la materia debatida.

## Doctrina / criterio relevante
- Existe riesgo de sentencias contradictorias cuando hay procesos colectivos con idéntico objeto aunque contra distintos demandados.  
- La radicación ante un mismo tribunal evita que unos beneficiarios obtengan el beneficio y otros sean excluidos.  
- El colectivo afectado (tomadores de créditos UVA) es el mismo, más allá de la entidad bancaria.  

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el demandante (Fundación Club de Derecho Argentina) que pretendía litigar en Comercial Nacional, debiendo tramitar en Córdoba.  
- **FAVORABLE** para quien busque unificar criterios en procesos colectivos contra distintas entidades bancarias sobre créditos UVA.  
- **NO RELACIONADO** con disputas individuales o de otro objeto.  
- **MIXTO** según la posición procesal: favorable a la demandada (Supervielle) por unificación; desfavorable para la actora por pérdida de fuero.  

## Cita sugerida
FUNDACION CLUB DE DERECHO ARGENTINA c/ BANCO SUPERVIELLE S.A. s/SUMARISIMO, CSJN, 10/02/2026, COM 1682/2022/CS1, Fallos: 349:10. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225881

## Cómo citar

Fundacion Club de Derecho Argentina c/ Banco Supervielle S.A. s/Sumarisimo, CSJN, 10/02/2026, COM 001682/2022/CS001 Fallos: 349:10.