Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Fundacion Cullunche Para la Proteccion del Medio Ambiente, la Flora y la Fauna y Otros c/ Ypf S.A. y Otro s/Amparo Ley 16.986

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 16/10/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia originaria CSJN – Daño ambiental interjurisdiccional
  • Contingencia: Amparo ambiental – Pasivos ambientales – Venta de áreas petroleras
  • Hechos clave: YPF planea vender 55 áreas convencionales en Mendoza; actores denuncian pasivos no remediados y falta de cierre de pozos; riesgo de contaminación interprovincial (Mendoza-Neuquén)
  • Normas: arts. 41, 43, 116, 117 CN; arts. 7°, 30, 32 ley 25.675; ley 16.986; ley 17.319; Acuerdo de Escazú art. 7°
  • Doctrina: La competencia originaria requiere demostrar con evaluación científica la efectiva afectación de un recurso ambiental interjurisdiccional (Fallos 344:409); mera alegación genérica no basta
  • Resultado: INCOMPETENCIA de CSJN – Remite a Suprema Corte de Mendoza
  • Parte favorecida: YPF S.A. y Provincia de Mendoza (competencia local)
  • Parte perjudicada: Fundación Cullunche y otros actores
  • Fuente: CSJN, ID 8165091

Hechos y conflicto

La Fundación Cullunche y otros actores dedujeron amparo ambiental contra YPF S.A. y la Provincia de Mendoza, solicitando que YPF, previo a la venta de 14 áreas hidrocarburíferas en Mendoza, asuma la reparación de pasivos ambientales, cierre de pozos y responsabilidad solidaria posterior. Pidieron como cautelar la suspensión de toda transferencia. Alegaron afectación interjurisdiccional (Mendoza-Neuquén) por ríos, ecosistemas y fauna. El juez federal se declaró incompetente y elevó a la CSJN por competencia originaria.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN) por existir parte provincia y presunto daño ambiental interjurisdiccional (art. 7° ley 25.675).

Decisión y resultado

Incompetencia originaria de la CSJN. El Tribunal remite el expediente a la Suprema Corte de la Provincia de Mendoza para que decida el tribunal competente según disposiciones locales. Fundamento: los actores no demostraron con estudios científicos la efectiva afectación de un recurso interjurisdiccional; solo hicieron referencia genérica a consecuencias ambientales “a ambos lados de los límites provinciales”. La causa debe tramitar ante la justicia local de Mendoza.

Doctrina / criterio relevante

  • La competencia originaria en materia ambiental exige prueba con evaluación científica de la efectiva contaminación de un recurso interjurisdiccional (Fallos 344:409; 329:2469; 330:4234).
  • La mera alegación genérica de afectación interjurisdiccional es insuficiente para radicar la causa en la CSJN.
  • El art. 41, párr. 3° CN reserva a las provincias el poder de policía ambiental; la interpretación de normas federales no basta para atraer la competencia originaria.

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para actores que buscan radicar la causa en la CSJN (pierden la competencia originaria y deben litigar en sede local).
  • FAVORABLE para YPF y Mendoza en cuanto a forum non conveniens (competencia local en lugar de federal).
  • MIXTO en cuanto al fondo: la decisión no resuelve la pretensión ambiental, solo la competencia; los actores aún pueden obtener tutela en sede provincial.
  • NO RELACIONADO si se busca jurisprudencia sobre el fondo de responsabilidad por pasivos ambientales o cierre de pozos.

Cita sugerida

Fundación Cullunche para la Protección del Medio Ambiente, la Flora y la Fauna y otros c/ YPF S.A. y otro s/ amparo ley 16.986, CSJN, 16/10/2025, FMZ 015814/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8165091

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Fundacion Cullunche Para la Proteccion del Medio Ambiente, la Flora y la Fauna y Otros c/ Ypf S.A. y Otro s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 16/10/2025, FMZ 015814/2024/CS001.