---
titulo: "Fundación Doctor Jaime Roca para el Progreso y Desarrollo del Diagnóstico por Imágenes c/ Imágenes Diagnósticas y Tratamiento Médico SA s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "F. 510. XLIX. RHE Fallos: 338:1311"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7265733
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fundacion-doctor-jaime-roca-para-el-progreso-y-desarrollo-del-diagnostico-por-a6c43421-363f-4d53-996f-7e0b141f5d5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fundación Doctor Jaime Roca para el Progreso y Desarrollo del Diagnóstico por Imágenes c/ Imágenes Diagnósticas y Tratamiento Médico SA s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 510. XLIX. RHE (Fallos: 338:1311)
- **Carátula:** Fundación Doctor Jaime Roca para el Progreso y Desarrollo del Diagnóstico por Imágenes c/ Imágenes Diagnósticas y Tratamiento Médico SA s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Maqueda, Fayt (sin especificar otros)
- **URL/ID:** AFA-CSJN-7265733

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL`, `arbitrariedad de sentencias`, `defensa en juicio`, `debido proceso`, `cómputo de plazos procesales`, `contestación de demanda`, `juez natural`, `recurso extraordinario`, `doctrina de la arbitrariedad`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios. La Cámara Civil (Sala D) confirmó que la actora podía ampliar la demanda hasta la notificación al demandado. Luego revocó la suspensión del plazo para contestar demanda y declaró que la demandada perdió el derecho por haber vencido el término. Posteriormente, desestimó la contestación extemporánea y ordenó apartar al juez de la causa. La demandada recurrió alegando violación al debido proceso y defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Si las decisiones de la Cámara que dieron por perdido el derecho a contestar la demanda y apartaron al juez de la causa son arbitrarias por falta de fundamentación y violación de garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
**Recurso admisible y procedente.** La CSJN revocó las resoluciones de fs. 1048, 2634/2635 y 2643, tuvo por contestada en término la demanda y dispuso que las actuaciones continúen ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 50. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las sentencias deben fundarse fácticamente y jurídicamente como derivación razonada del derecho vigente (doctrina de la arbitrariedad).  
2. La garantía de defensa en juicio (art. 18 CN) exige certeza sobre las reglas procesales.  
3. El proceso civil no es un rito formal; las normas procesales buscan la verdad jurídica y el valor justicia.  
4. Ante duda sobre defensa en juicio, debe estarse a la solución que evite la conculcación de garantías constitucionales.  
5. La pérdida del derecho a contestar demanda exige inactividad negligente, no incertidumbre generada por vicisitudes del proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte demandada (quien perdió el derecho a contestar demanda).  
- Se anuló la decisión que le impedía ejercer su defensa.  
- Se restituyó la posibilidad de contestar la demanda y se reencauzó el proceso.  
- La doctrina protege el derecho a ser oído y rechaza sanciones procesales por incertidumbre generada por el tribunal o la contraria.

## Cita sugerida
*Fundación Doctor Jaime Roca para el Progreso y Desarrollo del Diagnóstico por Imágenes c/ Imágenes Diagnósticas y Tratamiento Médico SA s/ daños y perjuicios*, CSJN, 18/11/2015, F. 510. XLIX. RHE (Fallos: 338:1311). URL: AFA-CSJN-7265733.

## Cómo citar

Fundación Doctor Jaime Roca para el Progreso y Desarrollo del Diagnóstico por Imágenes c/ Imágenes Diagnósticas y Tratamiento Médico SA s/daños y perjuicios, CSJN, 18/11/2015, F. 510. XLIX. RHE Fallos: 338:1311.