---
titulo: "Fundación Fondo Compensador Movil c/ Dirección General de Fabricaciones Militares s/contrato Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "F. 610. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7128161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fundacion-fondo-compensador-movil-c-direccion-general-de-fabricaciones-militares-bb62e474-0af7-41a8-9554-989045f0861a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fundación Fondo Compensador Movil c/ Dirección General de Fabricaciones Militares s/contrato Administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 610. XLIX. ROR
- **Carátula:** Fundación Fondo Compensador Móvil c/ Dirección General de Fabricaciones Militares s/ contrato administrativo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/07/2014
- **Jurisdicción/Ámbito:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Civil - Comercial (Contencioso Administrativo Federal)
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7128161
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7128161

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `recurso ordinario`, `valor disputado`, `carga procesal`, `admisibilidad`, `Estado demandado`, `desfavorablealEstado`, `doctrina CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal fijó honorarios a los profesionales de la actora (Fundación Fondo Compensador Móvil) y al perito contador, y confirmó los emolumentos. El Estado Nacional (demandado: Dirección General de Fabricaciones Militares) interpuso recurso ordinario de apelación contra esa regulación.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso ordinario era procedente, conforme al art. 24 inc. 6° ap. a del dec-ley 1285/58 y resolución CSJN 1360/91, exigiendo que el recurrente acredite que el valor disputado (diferencia entre lo fijado y lo que pretende) excede el mínimo legal.

## Decisión y resultado
**Declaró mal concedido el recurso ordinario**, por falta de cumplimiento de la carga de demostrar el valor disputado. El apelante solo mencionó el monto total de honorarios ($939.282) sin justificar la diferencia económica de su pretensión. Costas al Estado Nacional (art. 68 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
Para la procedencia del recurso ordinario en honorarios, el "valor disputado en último término" surge de la diferencia entre los importes fijados por la cámara y los que el recurrente sostiene que debieron fijarse. No basta con indicar el monto total; debe acreditarse el quantum de la diferencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte actora** (acreedora de honorarios): confirma la regulación y desestima la impugnación estatal.
- **Desfavorable al Estado Nacional demandado:** se le imponen costas y se rechaza su recurso por defecto formal.
- **Útil para argumentar carga probatoria estricta** en recursos ordinarios que impugnan honorarios.

## Cita sugerida
CSJN, *Fundación Fondo Compensador Móvil c/ Dirección General de Fabricaciones Militares s/ contrato administrativo*, 15/07/2014, F. 610. XLIX. ROR, ID AFA-CSJN-7128161.

## Cómo citar

Fundación Fondo Compensador Movil c/ Dirección General de Fabricaciones Militares s/contrato Administrativo, CSJN, 15/07/2014, F. 610. XLIX. ROR.