---
titulo: "Fusari, Hugo Norberto Leandro c/ ART Interaccion S.A. s/Enfermedad Accidente (ley de Riesgos)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 002193/2021/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fusari-hugo-norberto-leandro-c-art-interaccion-s-a-s-enfermedad-accidente-ley-de-817be6e7-8d69-4a55-b632-ef98dfbeb9f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fusari, Hugo Norberto Leandro c/ ART Interaccion S.A. s/Enfermedad Accidente (ley de Riesgos)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Fusari, Hugo Norberto Leandro c/ ART Interacción S.A. s/ enfermedad accidente (ley de riesgos), CSJN, 04/06/2026, CSJ 002193/2021/RH001, ID 8278641.

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó a ART Interacción S.A. por enfermedad-accidente; la aseguradora fue liquidada y el Fondo de Reserva de la LRT (administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación) debía responder. El Superior Tribunal de Córdoba declaró la inconstitucionalidad del decreto 1022/2017 —que exime al Fondo de Reserva del pago de costas— aunque lo consideró inaplicable al caso por ser la liquidación anterior a su vigencia. Prevención ART S.A., en representación del Fondo, recurrió por queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si existía gravamen concreto y actual que justificara pronunciarse sobre la constitucionalidad del decreto 1022/2017. Desestimó la queja por inadmisible, declaró perdido el depósito y confirmó la sentencia que impuso las costas al Fondo de Reserva. La decisión fue desfavorable para la recurrente (Prevención ART/Fondo de Reserva) y favorable al actor, aunque sin resolver el fondo constitucional. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que es inoficioso pronunciarse sobre la constitucionalidad de una norma inaplicable al caso (Fallos: 330:4788 "Burbridge"; 342:227 "Castillo"). La falta de gravamen concreto torna abstracta la cuestión y obsta al análisis de fondo. Este fallo es **desfavorable** para aseguradoras o fondos que pretendan discutir la aplicación del decreto 1022/2017 en casos de liquidación previa a su vigencia, pues confirma la condena en costas. Es **favorable** para trabajadores que litigan contra ART liquidadas, al mantener la imposición de costas al Fondo. Es **no relacionado** para casos donde la liquidación sea posterior al decreto.

## Tags
laboral; enfermedad-accidente; riesgos del trabajo; decreto 1022/2017; Fondo de Reserva LRT; costas; inconstitucionalidad; falta de gravamen; queja inadmisible; trabajador favorecido

## Cómo citar

Fusari, Hugo Norberto Leandro c/ ART Interaccion S.A. s/Enfermedad Accidente (ley de Riesgos), CSJN, 04/06/2026, CSJ 002193/2021/RH001.