Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

G., A. A. y Otro s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/02/2026

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abusos sexuales intrafamiliar, dos víctimas (madre e hija menor), lugar CABA y PBA normas: arts. 149 bis, 119 CP; Fallos 325:423, 326:1936, 323:2582, 326:1644, 327:6068, 328:3309, 329:1908 doctrina: unidad de contexto delictivo, conexidad, competencia ratione loci, economía procesal resultado: mixto parte favorecida: ambas jurisdicciones parcialmente parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de V.I.M.G. por abusos sexuales de los que habría sido víctima su hija menor A.A.G. (por parte de sus abuelos maternos) y ella misma (entre 6 y 12 años). Los hechos ocurrieron en CABA. Existe otra causa en provincia de Buenos Aires por los mismos hechos contra los mismos imputados y contra la pareja de la denunciante por abuso de la menor. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar los abusos sexuales denunciados, considerando la posible conexidad entre las causas y el lugar de comisión de los delitos.

Decisión y resultado

Mixto. La CSJN declaró:

  • Los abusos en perjuicio de la denunciante V.I.M.G. continuarán investigándose en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 (CABA).
  • Los hechos en perjuicio de la menor A.A.G. serán investigados por el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA).

Doctrina / criterio relevante

  • Unidad de contexto delictivo: Los hechos cometidos contra la menor y los abusos de su madre en el mismo seno familiar conforman un único contexto delictivo, por lo que idealmente deben ser juzgados por un único tribunal (cita Fallos 325:423, 326:1936 y precedente “Cazón”).
  • Competencia por conexidad: La elección del tribunal debe hacerse según lo más conveniente para la eficacia de la investigación, economía procesal y mejor defensa de los imputados (Fallos 323:2582, 326:1644 y “Giménez”).
  • Competencia ratione loci: Para los abusos sufridos por la denunciante en su infancia en CABA, corresponde al fuero nacional, ya que la competencia penal se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908).

Señales para favorabilidad

  • Favorable si se invoca la doctrina de unidad de contexto delictivo para concentrar causas conexas en un solo tribunal.
  • Desfavorable si se pretende que todos los hechos conexos sean investigados por una única jurisdicción (el fallo los separa según la víctima).
  • Mixto: útil para sostener tanto la competencia territorial como la conexidad, dependiendo de la posición procesal.

Cita sugerida

CSJN, “G., A. A. Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, 19/02/2026, CCC 023483/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224451

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

G., A. A. y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 19/02/2026, CCC 023483/2022/1/CS001.