---
titulo: "G., A.c. y Otro s/Guarda con Fines de Adopcion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/04/2023
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002517/2019/RH001 Fallos: 346:265"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7782081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/g-a-c-y-otro-s-guarda-con-fines-de-adopcion-ba05eaee-45e4-4def-b663-0450ced86b67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., A.c. y Otro s/Guarda con Fines de Adopcion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 002517/2019/RH001 - Fallos: 346:265
- **Carátula**: G., A. C. y otro s/ GUARDA CON FINES DE ADOPCION
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 20/04/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional - Civil)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente/URL**: SJConsulta CSJN ID 7782081

## Tags para análisis posterior
`CIVIL - FAMILIA` `ADOPCIÓN` `INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO` `ENTREGA DIRECTA` `GUARDA PROVISORIA` `PLAZO RAZONABLE` `ARBITRARIEDAD` `RECURSO EXTRAORDINARIO` `FAVORABLE A GUARDADORES`

## Hechos y conflicto
Matrimonio guardador convive con niña L.C.D. desde su nacimiento (21/03/2012) por decisión de la madre biológica. La justicia provincial rechazó *in limine* la guarda con fines de adopción por incumplimiento de requisitos formales (art. 26 ley provincial XII N° 20) y ordenó citar postulantes del registro. El STJ de Misiones declaró inadmisible el recurso local por no ser sentencia definitiva. Transcurrieron más de 9 años sin definición.

## Cuestión jurídica
Si resulta equiparable a sentencia definitiva la resolución que rechaza *in limine* una guarda con fines de adopción cuando el tiempo transcurrido generó vínculos afectivos estables, y si ello vulnera el interés superior del niño.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la decisión del STJ y dejó sin efecto el rechazo *in limine*. Ordenó dar trámite al proceso y definir la situación familiar de la niña, **manteniendo la guarda provisoria** en cabeza del matrimonio guardador. Costas en el orden causado. **Fallo favorable a los guardadores.**

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN, art. 3 CDN, arts. 595 y 706 CCyC) exige considerar las consecuencias concretas de cada decisión, no aplicar fórmulas abstractas.
- El tiempo es factor constitutivo en la personalidad infantil durante procesos de adopción; su paso genera derechos que no pueden ignorarse (Fallos: 312:869; 328:2870).
- El exceso de rigor formal que desatiende la situación real del niño vulnera el debido proceso (art. 18 CN) y la tutela judicial efectiva.
- Las entregas directas están prohibidas, pero una vez consolidados los lazos afectivos, la solución debe priorizar la estabilidad del niño.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para guardadores que tengan la tenencia fáctica prolongada de un niño, aun cuando la guarda inicial haya sido irregular. **DESFAVORABLE** para pretensiones que busquen separar al niño de su guardador de hecho basándose solo en formalismos procesales. Aplica cuando el paso del tiempo ha generado vínculos afectivos estables y no se acreditó un mayor beneficio para el niño en el cambio.

## Cita sugerida
CSJN, “G., A. C. y otro s/ guarda con fines de adopción”, 20/04/2023, CSJ 002517/2019/RH001, Fallos: 346:265.

## Cómo citar

G., A.c. y Otro s/Guarda con Fines de Adopcion, CSJN, 20/04/2023, CSJ 002517/2019/RH001 Fallos: 346:265.