---
titulo: "G., A. N. c/ S., R. s/filiación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/03/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "G. 87. XLVIII. RHE Fallos: 339:276"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7286682
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/g-a-n-c-s-r-s-filiacion-9ee79bd4-6450-4335-a325-4105102f3bee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., A. N. c/ S., R. s/filiación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** G. 87. XLVIII. RHE Fallos: 339:276
- **Carátula:** G., A. N. c/ S., R. s/filiación
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 15/03/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7286682

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: abuso sexual` `hechos clave: carga probatoria, negativa a prueba biológica, discapacidad víctima` `normas: ley 26485, ley 23511 art 4, CCyCN art 579` `doctrina: deber tutela reforzado, arbitrariedad sentencia` `resultado: revoca` `parte favorecida: actora (abuela/curadora/tutora)` `parte perjudicada: demandado (presunto padre)` `fuente: CSJN-Fallos:339:276`

## Hechos y conflicto
La abuela de R.A.V. (curadora de su hija discapacitada y tutora de su nieta) demanda filiación contra R.J.S., atribuyéndole la paternidad de la menor por abuso sexual contra su hija. La demanda fue rechazada en instancias anteriores. La abuela recurre.

## Cuestión jurídica
Valoración probatoria en filiación con denuncia de abuso sexual: ¿el tribunal provincial incurrió en arbitrariedad al priorizar un testimonio sin explicar descarte de otras pruebas (historia clínica, peritaje, constancias penales) y al no considerar la negativa del demandado a someterse al estudio biológico?

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la sentencia del tribunal provincial, declara admisible el recurso extraordinario y ordena dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arbitrariedad de sentencia:** cuando se realiza un examen parcial o fragmentario excluyendo prueba conducente sin explicación (Fallos: 310:2236).
- **Carga probatoria:** debe apreciarse según la índole del caso, primando la verdad jurídica objetiva sobre el rigor formal (Fallos: 319:1577; 324:4123).
- **Deber de tutela reforzado** frente a personas vulnerables (discapacidad, violencia sexual) (Fallos: 328:4832; 331:1859).
- La negativa a la prueba biológica (art. 4 ley 23511; art. 579 CCyCN) constituye indicio grave que debe valorarse en conjunto con otras pruebas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (quien demanda filiación en contexto de abuso sexual contra persona vulnerable). **DESFAVORABLE** para el demandado (presunto padre). **UTILIDAD**: aplicable cuando se cuestione una valoración probatoria restrictiva en filiación, especialmente con negativa a prueba biológica y víctima vulnerable. Refuerza la exigencia de tutela reforzada y flexibilidad probatoria.

## Cita sugerida
CSJN, "G., A. N. c/ S., R. s/filiación", 15/03/2016, Fallos: 339:276, G. 87. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

G., A. N. c/ S., R. s/filiación, CSJN, 15/03/2016, G. 87. XLVIII. RHE Fallos: 339:276.