G.c.b.a. c/ B.s.h. Electrodomesticos S.A. s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado En: Gcba c/B.s.h. Electrodomesticos S.A. s/Ej.fisc.- Ing. Brutos Convenio Multilateral (CSJN, 11/07/2017)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000381/2017/CS001
Carátula: G.C.B.A. c/ B.S.H. ELECTRODOMESTICOS S.A. s/QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN: GCBA C/B.S.H. ELECTRODOMESTICOS S.A. S/EJ.FISC.- ING. BRUTOS CONVENIO MULTILATERAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/07/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados en el texto.
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7385261

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: ejecución fiscal hechos clave: acogimiento a moratoria durante recurso extraordinario normas: Ley 5616/2016 (CABA) doctrina: hecho sobreviniente - abstractividad resultado: devolución al tribunal de origen parte favorecida: B.S.H. Electrodomésticos S.A. (contribuyente) parte perjudicada: GCBA (fisco) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra B.S.H. Electrodomésticos S.A. por Ingresos Brutos (Convenio Multilateral). La empresa interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ CABA, que fue denegado; luego dedujo recurso extraordinario federal ante la CSJN. Durante la tramitación, la empresa se acogió al régimen de Regularización Excepcional de Obligaciones Tributarias (Ley 5616/2016 CABA), incluyendo los montos reclamados, se allanó y pagó honorarios. Presentó dicha incidencia ante el TSJ CABA, que la rechazó por considerar agotada su competencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN resuelva el recurso extraordinario cuando existe un hecho sobreviniente (acogimiento a moratoria y allanamiento) que podría tornar abstracta la controversia.

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto el llamamiento de autos y remitió las actuaciones al tribunal de origen (TSJ CABA) para que reasuma jurisdicción y decida sobre la incidencia planteada a fs. 685/686. No se pronunció sobre el fondo del recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN estableció que una presentación sobre acogimiento a un régimen de regularización, allanamiento y pago constituye una incidencia ajena al recurso extraordinario, y su eventual prosperidad podría tornar abstracto el pronunciamiento del Tribunal. Por ello, corresponde devolver la causa al tribunal de origen para que decida primero sobre esa incidencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente (B.S.H.): evita un pronunciamiento de fondo de la CSJN, que podría ser adverso, y permite que el tribunal inferior verifique el cumplimiento de la moratoria, extinguiendo la obligación tributaria.
DESFAVORABLE para el fisco (GCBA): se dilata la ejecución fiscal y se abre la posibilidad de que la deuda quede cancelada por el acogimiento.
MIXTO: no hay decisión sobre el fondo; el resultado depende de lo que resuelva el TSJ CABA al reasumir competencia.

Cita sugerida

G.C.B.A. c/ B.S.H. ELECTRODOMESTICOS S.A. s/QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO, CSJN, 11/07/2017, CSJ 000381/2017/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7385261

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.