---
titulo: "G.C.B.A. c/ Coviesa S.A. s/ejecución de multas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/05/2013
fuero: Competencia
numero: "C. 341. XLVIII. COM"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/g-c-b-a-c-coviesa-s-a-s-ejecucion-de-multas-f274c59c-a5cc-4326-ba8e-b72c5b1832c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.C.B.A. c/ Coviesa S.A. s/ejecución de multas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 341. XLVIII. COM
- **Carátula:** G.C.B.A. c/ Coviesa S.A. s/ejecución de multas
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/05/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Enrique S. Petrachi, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7018091
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018091

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: ejecución de multas`, `normas: ley 24.522 art. 132 y art. 21`, `doctrina: fuero de atracción concursal`, `resultado: declara competencia del juzgado comercial`, `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Comercial n° 8`, `parte perjudicada: Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario n° 2 de CABA`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ejecuta una multa impuesta por la Secretaría de Justicia y Seguridad Urbana local contra Coviesa S.A. El Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario n° 2 de CABA y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 8 se declaran incompetentes. Se plantea conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juez es competente para entender en una ejecución de multa fiscal local, cuando la demandada está sujeta a un proceso concursal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 8. Aplica el art. 132 de la ley 24.522 (fuero de atracción del concurso), sin excepción del art. 21. Ordena remitir las actuaciones al juzgado comercial.

## Doctrina / criterio relevante
En juicios ejecutivos fiscales contra una concursada, la competencia se radica en el juez del concurso (art. 132 LCQ), salvo las excepciones del art. 21 LCQ (v.gr. procesos de conocimiento excluidos), que no se configuran en autos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoca el fuero de atracción concursal (demandada concursada o su sindicatura).
- **Desfavorable** para la parte que pretende sustraer la ejecución fiscal del concurso (acreedor fiscal local).
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra ejecución fiscal contra concursada o discute distinta excepción.
- **Ratio útil:** el juez concursal es competente para ejecuciones fiscales contra el concursado, incluso si son multas locales.

## Cita sugerida
G.C.B.A. c/ Coviesa S.A. s/ejecución de multas, CSJN, 28/05/2013, C. 341. XLVIII. COM, ID AFA-CSJN-7018091, URL: [enlace].

## Cómo citar

G.C.B.A. c/ Coviesa S.A. s/ejecución de multas, CSJN, 28/05/2013, C. 341. XLVIII. COM.