G., M. B. c/ Medicus s/Prestaciones Medicas

Cita

G., M. B. c/ MEDICUS s/ prestaciones médicas – CSJN – 04/06/2026 – CIV 007137/2024/CS001 – ID AFA-CSJN-8271721.

Hechos y conflicto

La actora inició una demanda por prestaciones médicas contra MEDICUS. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 57 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 5, ambos se declararon incompetentes. La Corte intervino para dirimir la contienda.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era determinar qué juzgado resultaba competente para conocer la causa. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 5, al que remitió las actuaciones. La decisión se basó en la doctrina de fallos anteriores sobre competencia federal en amparos de salud y en la aplicación de criterios de economía y celeridad procesal, pese a defectos formales en el planteo del conflicto. No se fijaron cuantías ni costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reafirma que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos: 341:611). En materia de prestaciones médicas, la competencia federal resulta procedente cuando está en juego la cobertura de salud, remitiendo a los fundamentos de “J., Y. B. c/ Swiss Medical” y a los precedentes sobre competencia territorial “C., J. D. c/ OSECAC” y “M., S. B. c/ OSDE”. Este fallo es útil para casos futuros sobre competencia en litigios de salud contra empresas de medicina prepaga: favorece la radicación en el fuero federal. Es favorable para quien pretenda litigar ante la justicia federal en CABA, y desfavorable para quien busque el fuero ordinario civil. No resuelve el fondo del asunto.

Tags

competencia; prestaciones médicas; medicina prepaga; fuero federal; CSJN; conflicto negativo; amparo de salud.