Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

G., O. A. c/ B., K. D. L. C. s/Proteccion Contra la Violencia Familiar (ley 12569)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/11/2024

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Violencia familiar, competencia, centro de vida del niño.
  • Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgados de Buenos Aires y San Luis.
  • Hechos clave: Traslado del niño a San Luis sin consentimiento; posterior convivencia con el padre en Buenos Aires; denuncias cruzadas de violencia.
  • Normas: arts. 706 y 716 CCyCN; arts. 3 inc f) ley 26.061; decreto 415/2006; Convención sobre Derechos del Niño.
  • Doctrina: Centro de vida: lugar donde el menor transcurrió en condiciones legítimas la mayor parte de su existencia; en caso de duda, debe priorizarse la inmediatez y el interés superior del niño.
  • Resultado: La CSJN remite la causa al Juzgado de Familia n° 4 de Morón (Buenos Aires). Disidencia (Rosenkrantz): remite al Juzgado de San Luis.
  • Parte favorecida: O.A.G. (padre, domicilio en Buenos Aires).
  • Parte perjudicada: K.D.L.C.B. (madre, domicilio en San Luis).
  • Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La pareja (venezolanos) tuvo un hijo en 2016. En 2021 la madre se trasladó con el niño a San Luis sin consentimiento del padre. El padre denunció violencia familiar en Morón; la madre lo hizo en San Luis. En 2023 el niño fue a vivir con el padre en Buenos Aires por acuerdo temporal. La madre no lo reintegró. Ambos juzgados se declararon competentes. El juzgado de Morón dictó medidas cautelares; el de San Luis ordenó la restitución del niño. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia para entender en procesos de violencia familiar y cuidado del niño, según el centro de vida del menor (art. 716 CCyCN, art. 3 inc. f ley 26.061).

Decisión y resultado

Mayoría: La CSJN declara competente al Juzgado de Familia n° 4 de Morón, provincia de Buenos Aires. Funda en que el niño reside con el padre en Buenos Aires desde hace más de seis meses, está escolarizado y manifestó querer permanecer con él. Aplica el principio de inmediatez para la tutela efectiva (arts. 706 CCyCN). Disidencia (Rosenkrantz): Considera que el último centro de vida legítimo fue San Luis, donde el niño vivió con la madre hasta julio de 2023, y que debe remitirse a ese juzgado.

Doctrina / criterio relevante

  • El centro de vida se determina por el lugar donde el menor transcurrió en condiciones legítimas la mayor parte de su existencia, pero cuando hay incertidumbre debe priorizarse el juzgado que esté en mejores condiciones para proteger sus derechos, valorando la inmediación, la estabilidad y la voluntad del niño.
  • En conflictos de competencia, la CSJN puede resolver sin anexar todas las actuaciones cuando el asunto exige pronta intervención (arts. 10 y 11 CPCCN; Fallos: 340:421).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE si se busca sostener la competencia del juzgado del lugar donde el niño vive actualmente con el progenitor que ejerce el cuidado personal, con escolarización y voluntad del menor.
  • DESFAVORABLE si se alega la competencia del juzgado del lugar del último centro de vida legítimo anterior al cambio de residencia, especialmente si el traslado fue irregular.
  • MIXTO si hay dudas sobre la legitimidad del traslado: la mayoría se inclina por la inmediatez; la disidencia prioriza la legalidad previa.
  • NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia entre provincias sobre violencia familiar o centro de vida.

Cita sugerida

CSJN, “G., O. A. c/ B., K. D. L. C. s/ protección contra la violencia familiar (ley 12569)”, 26/11/2024, CSJ 002785/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8039891.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

G., O. A. c/ B., K. D. L. C. s/Proteccion Contra la Violencia Familiar (ley 12569), CSJN, 26/11/2024, CSJ 002785/2023/CS001.