G., V. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000362/2021/CS001
Carátula: G., V. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Procurador General interino: Casal (dictamen)
URL fuente: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto entre provincias hechos clave: abuso sexual infantil, lugar del hecho discutido, residencia víctima e imputado en PBA normas: arts. 75 CPCCN (competencia territorial) doctrina: competencia se determina por lugar de consumación del delito resultado: asignación a PBA parte favorecida: justicia bonaerense (Zárate-Campana) parte perjudicada: no se aplica (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

V. G. denunció que su hijo de 10 años fue abusado sexualmente por un tío (E. Y.) en Ingeniero Maschwitz, provincia de Buenos Aires. La denuncia se inició en Gualeguaychú, Entre Ríos. Entre el juzgado entrerriano (declinó por lugar del hecho y centro de vida del menor) y el juzgado bonaerense (rechazó por prematura, sin determinarse el domicilio exacto) se trabó contienda. Existían dos causas previas contra el mismo imputado por hechos análogos en la justicia bonaerense.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para investigar un delito de abuso sexual infantil ocurrido en la provincia de Buenos Aires, ante la duda sobre el lugar exacto del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Zárate - Campana, Provincia de Buenos Aires, al que se remitieron las actuaciones. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se determina atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (cita Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908). En el caso, los hechos habrían ocurrido en territorio bonaerense, donde además residen víctima e imputado, por lo que corresponde a la justicia de Zárate-Campana asumir jurisdicción e incorporar elementos de juicio para proseguir la investigación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia penal territorial debe asignarse al lugar del hecho o de residencia de las partes.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en una jurisdicción sin vínculo territorial directo.
En un caso futuro análogo (conflicto de competencia por abuso sexual infantil entre provincias), el fallo refuerza la postura de que corresponde a la justicia del lugar de consumación del delito o residencia de la víctima/imputado.

Cita sugerida

CSJN, "G., V. s/ incidente de incompetencia", 17/02/2022, Expte. CSJ 362/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726051.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.