Gador S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad y Repeticion

Datos de identificación y cita

• Carátula: GADOR S.A. c/ CÓRDOBA, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y REPETICIÓN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Número/Expediente: CSJ 2667/2017 (CSJ 2667/2017/CS1)
• Fecha: 26 de noviembre de 2024
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia (originaria)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados en el texto (firma colectiva)
• ID fuente: AFA-CSJN-8041131
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041131

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia originaria de la CSJN
• Contingencia: Procesal / Competencia
• Hechos clave: Acción declarativa de inconstitucionalidad y repetición contra una provincia
• Normas: Artículos 319, 322, 338 CPCCN; artículo 341 CPCCN (traslado)
• Doctrina: Remisión a Fallos 329:3890 y causas “ENOD S.A.” y “Aluar” (2012) – reiteración de jurisprudencia sobre competencia originaria en litigios entre particulares y provincias
• Resultado: Se declara la competencia originaria y se corre traslado a la demandada
• Parte favorecida: Ninguna (decisión procesal neutra respecto del fondo)
• Parte perjudicada: Ninguna (decisión procesal)
• Fuente: CSJN – sitio oficial

Hechos y conflicto

Gador S.A. inició acción declarativa de inconstitucionalidad y repetición contra la Provincia de Córdoba. La CSJN, por remisión a precedentes análogos (Fallos 329:3890; “ENOD S.A.” y “Aluar”), decide que la causa corresponde a su competencia originaria. No se describen los hechos de fondo ni las pretensiones concretas, dado que el fallo se limita a la cuestión competencial.

Cuestión jurídica

Determinar si la CSJN tiene competencia originaria para conocer en una acción declarativa de inconstitucionalidad y repetición promovida por un particular contra una provincia.

Decisión y resultado

• Decisión: I. Declarar la competencia originaria de la CSJN. II. Correr traslado de la demanda a la Provincia de Córdoba por 60 días (arts. 319, 322 y 338 CPCCN), con comunicación al Gobernador y Fiscal de Estado (art. 341 CPCCN).
• A favor de: Parte actora (Gador S.A.) – se admite la competencia originaria, permitiendo el trámite ante la CSJN.
• Alcance: Interlocutorio; no resuelve el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN reafirma que los litigios donde un particular demanda a una provincia por inconstitucionalidad y repetición corresponden a su competencia originaria, conforme a la jurisprudencia consolidada de Fallos 329:3890 y causas “ENOD S.A.” y “Aluar” (2012). No desarrolla nuevos criterios, sino que remite íntegramente a esos precedentes.

Señales para favorabilidad

• Neutro para el fondo: El fallo no resuelve la pretensión de fondo (inconstitucionalidad y repetición), sino solo la competencia. Por tanto, no es favorable ni desfavorable respecto de la cuestión sustancial.
• Favorable en lo procesal: Para la actora, es favorable porque se admite la competencia originaria, evitando litigar en tribunales provinciales. Para la demandada, es desfavorable en el mismo sentido, ya que deberá defenderse ante la CSJN.
• Útil para analogía: Si un caso futuro discute si la CSJN es competente en acciones de inconstitucionalidad contra provincias, este fallo refuerza la procedencia de la vía originaria (cita obligada).
• Clasificación: MIXTO / NEUTRO EN EL FONDO (procesalmente favorable al actor).

Cita sugerida

GADOR S.A. c/ CÓRDOBA, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y REPETICIÓN, CSJ 2667/2017, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/11/2024, ID AFA-CSJN-8041131, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041131.