---
titulo: "Gagliardo Osvaldo Eugenio y Otro c/ Moiguer Fernando Marcelo y Otro s/Sumario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2014
fuero: Honorarios
numero: "G. 1002. XLIV. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gagliardo-osvaldo-eugenio-y-otro-c-moiguer-fernando-marcelo-y-otro-s-sumario-5818c88c-7e65-4260-a534-88dc5ea1dd99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gagliardo Osvaldo Eugenio y Otro c/ Moiguer Fernando Marcelo y Otro s/Sumario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 1002. XLIV. REX (y G. 3188. XXXVIII. REX)
- **Carátula:** GAGLIARDO OSVALDO EUGENIO Y OTRO c/ MOIGUER FERNANDO MARCELO Y OTRO s/SUMARIO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unitaria (firma Zaffaroni, Fayt, Petracci)
- **Fecha:** 30/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (incidente en sumario)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Zaffaroni, Fayt, Petracci
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149481

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: labor profesional a fs. 1142/1164, 1169/1185 vta., 1278/1295 y 1428/1444 vta.` `normas: Ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 14 (modif. Ley 24.432)` `doctrina: retribución según incs. a,b,c,d del art. 6°; recurso de queja sin retribución específica` `resultado: montos fijados` `parte favorecida: Dr. Alonso y Dr. Gagliardo` `parte perjudicada: no aplica (regulación pura)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El fallo regula honorarios de los doctores Héctor Gustavo Alonso y Jaime Luis Gagliardo por tareas profesionales realizadas en el expediente principal y en recursos de queja. No hay descripción del conflicto de fondo ni pretensiones de las partes principales; se trata de una incidencia arancelaria.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los letrados intervinientes, conforme a la Ley 21.839 (modif. Ley 24.432), considerando las etapas procesales y el tipo de labor (escritos, recursos de queja).

## Decisión y resultado
- Dr. Alonso: $200.000 (fs. 1142/1164 y 1169/1185 vta.) + $40.000 (escrito de queja fs. 1278/1295) = **$240.000**.
- Dr. Gagliardo: $170.000 (fs. 1142/1164 y 1169/1185 vta.) + $200.000 (fs. 1428/1444 vta.) = **$370.000**.
- No incluye IVA, que debe adicionarse según situación tributaria de cada profesional.
- Se ordena notificar y devolver el expediente.

## Doctrina / criterio relevante
- La retribución por tareas en recursos de queja **no** está contemplada en el art. 6° de la Ley 21.839, por lo que se fija un monto sin base arancelaria específica.
- Para las demás tareas, se aplican los incs. a, b, c y d del art. 6° (naturaleza, monto, resultado, etc.) junto con los arts. 7°, 9° y 14.
- Los honorarios son netos de IVA; el impuesto se adiciona según la condición del beneficiario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si en un caso futuro se busca sostener la procedencia de regulación separada por cada tarea o por recurso de queja.
- **FAVORABLE** si se pretende aplicar la Ley 21.839 sin base arancelaria específica y se admite fijación discrecional.
- **DESFAVORABLE** si se argumenta que la queja debe tener un arancel mínimo obligatorio (el fallo lo excluye).
- **MIXTO** si se cuestionan los montos (altos para una parte, bajos para otra) – pero el fallo no expresa oposición.

## Cita sugerida
CSJN, “Gagliardo, Osvaldo Eugenio y otro c/ Moiguer, Fernando Marcelo y otro s/ sumario”, 30/09/2014, Expte. G. 1002. XLIV. REX. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149481

## Cómo citar

Gagliardo Osvaldo Eugenio y Otro c/ Moiguer Fernando Marcelo y Otro s/Sumario, CSJN, 30/09/2014, G. 1002. XLIV. REX.