Gaja, Paola Alejandra y Otro c/ Aerovias de Mexico S.A. de Capital Limitado y Otro s/Sumarisimo

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: COM 12561/2022/CS1
• Carátula: GAJA, PAOLA ALEJANDRA Y OTRO c/ AEROVIAS DE MEXICO S.A. DE CAPITAL LIMITADO Y OTRO s/SUMARISIMO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A., NACIONAL
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firmantes); dictamen de ABRAMOVICH COSARIN (Procurador Fiscal)
• ID fuente: AFA-CSJN-8045141
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045141

Tags para análisis posterior

• materia: competencia – transporte aéreo – contrato de pasaje – daños y perjuicios
• contingencia: conflicto positivo de competencia entre fuero comercial y federal
• hechos clave: cancelación de pasajes aéreos; negativa a reprogramar sin costo; reclamo de reembolso y daños
• normas: Código Aeronáutico (ley 17.285, art. 198); ley 13.998 (art. 42 inc. b); CPCCN (arts. 7, 10, 11); ley 24.240; Código Civil y Comercial
• doctrina: el transporte aerocomercial regular atrae competencia federal, aun cuando el reclamo se funde en normas consumeriles o civiles
• resultado: se declara competente el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9
• parte favorecida: Aerovías de México S.A. de C.V. (logra que el caso pase a fuero federal; su inhibitoria es admitida)
• parte perjudicada: Gaja, Paola Alejandra y otro (actores, vieron rechazada su elección de fuero comercial)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores demandaron a Aerovías de México y a una agencia de viajes por daños y perjuicios derivados de la cancelación de pasajes aéreos y negativa a reprogramar sin costo. Pretendían reembolso del precio, daño directo, moral y punitivo, fundados en ley 24.240 y CCCN. La aerolínea dedujo inhibitoria ante el fuero federal. El juez comercial rechazó inhibitoria y declinatorias previas; la sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal revocó la resolución del juez federal y ordenó requerir el proceso. Se generó conflicto positivo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer la acción: juzgado comercial o juzgado civil y comercial federal, en el ámbito de CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9. Dispone la remisión de las actuaciones por intermedio de la Sala II de la cámara de apelaciones de dicho fuero.

Doctrina / criterio relevante

• El transporte aéreo regular es una actividad sujeta al Código Aeronáutico y tratados internacionales, lo que atrae la competencia federal (arts. 42 inc. b ley 13.998 y 198 ley 17.285).
• Para resolver conflictos de competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado como fundamento, así como al origen y naturaleza de la relación jurídica.
• La circunstancia de que el reclamo se base en normas de defensa del consumidor o civiles no desplaza la competencia federal cuando el servicio subyacente es el transporte aerocomercial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: aerolíneas y agencias de viaje demandadas en casos de transporte aéreo, si desean ser juzgadas en el fuero federal (especializado y con jurisprudencia consolidada).
• DESFAVORABLE para: consumidores/actores que prefieran el fuero comercial (ordinario) – aquí su elección fue rechazada.
• MIXTO / NO RELACIONADO: no aplica para otros supuestos.

Cita sugerida

GAJA, PAOLA ALEJANDRA Y OTRO c/ AEROVIAS DE MEXICO S.A. DE CAPITAL LIMITADO Y OTRO s/SUMARISIMO, CSJN, 05/12/2024, COM 12561/2022/CS1, ID AFA-CSJN-8045141, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045141