Galante, Adrían Pablo c/ Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. y otros s/daños y perjuicios (CSJN, 17/10/2019)

Datos de identificación y cita

Expediente/Número: G. 324. L. RHE; Fallos: 342:1735; CSJ 324/2014 (50-G)/CS1
Carátula: Galante, Adrián Pablo c/ Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556011

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - libertad de expresión - derecho al honor contingencia: responsabilidad civil del medio periodístico por noticia falsa hechos clave: nota periodística sobre sospecha de sobornos - árbitro de fútbol no designado - aclaración posterior del medio normas: arts. 1109 C.C. (vigente), 14 y 14 bis CN doctrina: Campillay (Fallos 308:789) - real malicia - contexto informativo global resultado: revoca condena - rechaza demanda parte favorecida: demandados (medio periodístico, periodista, director) parte perjudicada: actor (Galante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un diario deportivo publicó una nota vinculando al árbitro asistente Galante con supuestos sobornos en el fútbol, señalando que no había sido designado tras declaraciones sobre arreglo de partidos. El actor intimó y el medio publicó una aclaración siete días después, informando que su ausencia se debía a licencia médica. Galante demandó por daño moral. La Cámara Civil condenó a los demandados a pagar $80.000, rechazando aplicar la doctrina "Campillay" y "real malicia". Los demandados recurrieron a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la nota periodística, complementada con la aclaración posterior, genera responsabilidad civil del medio frente al derecho al honor del actor, considerando la libertad de expresión.

Decisión y resultado

La CSJN revoca la sentencia de Cámara y rechaza íntegramente la demanda. Declara que la publicación, en conjunto con la aclaración posterior, no es apta para generar responsabilidad porque no tiene carácter difamatorio: lo difundido respondía a la realidad del momento. Condena en costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

Visión integral: Cuando hay artículos sucesivos sobre un tema, la conducta del medio debe apreciarse en conjunto, no tomando elementos aislados (doctrina Fallos 324:2419).
Falta de presupuesto para aplicar "Campillay" o "real malicia": Al no haber imputación delictiva ni falsedad relevante (la inactividad era real, aclarada después), no se requiere aplicar esos estándares.
Prevalencia de libertad de expresión: La restricción al derecho a informar es indebida cuando la información no es falsa ni difamatoria en el contexto global de la cobertura.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados (medios periodísticos, periodistas, editores) en casos de responsabilidad por noticias sobre personas públicas o semipúblicas, cuando la información se enmarca en un contexto informativo veraz y se rectifica rápidamente.
DESFAVORABLE para actores que alegan daño al honor por noticias que, aunque inicialmente puedan generar suspicacias, son aclaradas oportunamente y no contienen imputaciones falsas directas.
MIXTO: No aplica.

Cita sugerida

Galante, Adrián Pablo c/ Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 17/10/2019, Fallos: 342:1735, CSJ 324/2014 (50-G)/CS1. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.