---
titulo: "Galarza, Alejandro Martin s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 049661/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8267681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/galarza-alejandro-martin-s-incidente-de-competencia-6bf897bb-aa4f-47e8-911d-518864f59ede
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galarza, Alejandro Martin s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
GALARZA, ALEJANDRO MARTIN s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 11/06/2026, CCC 049661/2024/1/CS001, ID 8267681.

## Hechos y conflicto
Nadia C. C. denunció haber sido engañada por un supuesto asesor de la empresa Personal y, en ese estado, realizó transferencias bancarias a la Clave Virtual Uniforme de Alejandro Martín G. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 declinó su competencia por considerar que el domicilio del titular de la cuenta receptora estaba fuera de su jurisdicción; el Juzgado de Garantías n° 2 de Morón la rechazó por no estar acreditada la participación de G en la defraudación, ya que los fondos fueron transferidos inmediatamente a otra cuenta.

## Cuestión y decisión
El conflicto negativo de competencia fue elevado a la CSJN. El Procurador General interino dictaminó que la investigación era insuficiente para determinar el lugar de comisión del delito, pues el domicilio del titular de la cuenta receptora no es dato determinante sin indicios adicionales que lo vinculen al hecho. La Corte, de conformidad con ese dictamen, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22, que previno, para que continúe la investigación y precise su declinatoria. Resultado: se favorece a la justicia nacional de la Capital, que conserva la causa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 324:2355; 327:6068; 328:3309; 329:1908), pero cuando no hay investigación suficiente, el juez que previno debe continuar hasta reunir elementos que permitan decidir la declinación (Fallos: 323:1808). El fallo es favorable a la justicia nacional que previno y desfavorable a la justicia bonaerense que pretendía rechazar la competencia. Para casos futuros, señala que la mera radicación de la cuenta bancaria o el domicilio del titular no bastan para asignar competencia; se requieren indicios de vinculación con el delito y acreditar el lugar de disposición de los fondos.

## Tags
competencia; estafa; transferencias bancarias; lugar de consumación; justicia nacional; investigación insuficiente; prevensión.

## Cómo citar

Galarza, Alejandro Martin s/Incidente de Competencia, CSJN, 11/06/2026, CCC 049661/2024/1/CS001.