---
titulo: "Galarza, Rocio Maria del Mar c/ Chomer, Carla Sofia y Otro s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 15/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CIV 004626/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/galarza-rocio-maria-del-mar-c-chomer-carla-sofia-y-otro-s-ordinario-67c347be-14f5-47c5-bd4e-bf736e034d50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galarza, Rocio Maria del Mar c/ Chomer, Carla Sofia y Otro s/Ordinario

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CIV 004626/2023/CS001  
- **Carátula:** GALARZA, ROCIO MARIA DEL MAR c/ CHOMER, CARLA SOFIA Y OTRO s/ORDINARIO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 15/10/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Mayoría (no individualizados); Disidencia parcial: Dr. Carlos F. Rosenkrantz (Vicepresidente)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021821  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `CSJN`, `improcedencia`, `falta de habilitación`, `devolución al juez civil`, `doctrina Bazán`, `parte no beneficiada`, `fuero civil/comercial`

## Hechos y conflicto
- Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil N° 48 y el Juzgado Nacional en lo Comercial N° 26, ambos se declararon incompetentes para entender en la causa.  
- El juez civil elevó el conflicto a la CSJN.  
- Pretensión: determinar qué juzgado debe entender en el juicio ordinario iniciado por Galarza contra Chomer y otro.

## Cuestión jurídica
- Si corresponde la intervención de la CSJN para dirimir el conflicto de competencia, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 y doctrina “Bazán” (Fallos: 342:509).

## Decisión y resultado
- **Decisión mayoritaria:** La CSJN declaró improcedente su intervención. No se configuró privación de justicia ni supuesto de “Bazán” porque ambos juzgados no tienen un superior jerárquico común que deba resolver el conflicto.  
- **Resultado:** Se devolvieron las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Civil N° 48.  
- **Disidencia parcial (Rosenkrantz):** Coincidió en que la CSJN no debe intervenir, pero opinó que el órgano competente para dirimir es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina “Bazán”:** La CSJN interviene en conflictos de competencia solo cuando los órganos no tienen un superior jerárquico común y existe riesgo de privación de justicia (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).  
- **Regla:** La Corte no es tribunal de alzada para resolver conflictos entre juzgados de distinto fuero cuando existe una cámara común que puede hacerlo (en este caso, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para el juez civil que primero conoció).

## Señales para favorabilidad
- **Calificación:** NO RELACIONADO con el mérito de la causa (solo resuelve competencia).  
- **Favorable/desfavorable:** Neutro. No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al fondo del litigio.  
- **Indicio útil:** Si en un caso futuro se plantea conflicto similar entre juzgados civiles y comerciales, este fallo indica que la CSJN no es el canal directo para resolver la contienda, sino que debe acudirse a la cámara de alzada correspondiente.

## Cita sugerida
*GALARZA, ROCIO MARIA DEL MAR c/ CHOMER, CARLA SOFIA Y OTRO s/ORDINARIO*, CSJN, 15/10/2024, CIV 004626/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021821

## Cómo citar

Galarza, Rocio Maria del Mar c/ Chomer, Carla Sofia y Otro s/Ordinario, CSJN, 15/10/2024, CIV 004626/2023/CS001.