---
titulo: "Galeano Gonzalez Pedro Nolasco c/ Futura Afjp s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2013
fuero: Laboral
numero: "G. 331. XLVI. REX Fallos: 336:228"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6973351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/galeano-gonzalez-pedro-nolasco-c-futura-afjp-s-accion-de-amparo-4304e0c2-49f3-4e8d-82df-7547af09c394
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galeano Gonzalez Pedro Nolasco c/ Futura Afjp s/Accion de Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** G. 331. XLVI. REX; Fallos: 336:228
- **Carátula:** Galeano González, Pedro Nolasco c/ Futura AFJP s/ acción de amparo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni, Argibay)
- **Fecha:** 05/03/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6973351

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: muerte del trabajador, depósito ART en AFJP, falta de pago, subrogación legal ley 26425` `normas: ley 26425 (arts. 1, 18, 19, 20), ley 24557 (arts. 14, 15, 18), ley 24241, art. 14 bis CN` `doctrina: Milone (Fallos 327:4607), subrogación legal ipso iure, transferencia de deudas` `resultado: favorable a AFJP, desfavorable a ANSES` `parte favorecida: Futura AFJP` `parte perjudicada: ANSES` `fuente: CSJN Fallos 336:228`

## Hechos y conflicto

Trabajador fallece en accidente laboral. La ART deposita el capital indemnizatorio ($197.761,55) en Futura AFJP. La AFJP no abona la renta periódica ni el pago único a los derechohabientes. Antes de la demanda, entra en vigencia la ley 26.425 (SIPA), que transfiere todas las obligaciones de las AFJP a la ANSES. El actor demanda el pago único de la indemnización contra AFJP y ANSES. La Cámara Laboral (Sala V) condena solidariamente a ambas, aplicando la doctrina "Milone" (inconstitucionalidad del pago en renta periódica).

## Cuestión jurídica

Si la AFJP es responsable luego de la subrogación legal dispuesta por la ley 26.425, que transfirió ipso iure todas sus obligaciones a la ANSES.

## Decisión y resultado

**Resultado: Favorable a AFJP / Desfavorable a ANSES (mixto)**

La CSJN:
- **Confirma** la condena contra **ANSES** (debe pagar la indemnización en pago único).
- **Revoca** la condena contra **Futura AFJP** y rechaza la demanda respecto de ella.
- Costas por su orden en todas las instancias.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Subrogación legal automática:** El art. 19 de la ley 26.425 establece que ANSES se subroga en las obligaciones y derechos que la ley 24.241 asignaba a las AFJP. Esta transferencia no requiere consentimiento del acreedor (cita Fallos 333:667, 331:1215).
2. **Irrelevancia de conducta previa del obligado original:** La conducta de la AFJP (no pagar antes de la transferencia) no puede mantenerla como responsable de una deuda que ya no le es exigible por imperio de la ley.
3. **Naturaleza del crédito:** La indemnización por muerte del trabajador (LRT) es distinta a la "prestación de pensión por fallecimiento" del régimen previsional. Es un crédito indemnizatorio, no previsional, por lo que su pago corresponde a ANSES como subrogante.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para AFJP/empleador/aseguradora:** El fallo exime de responsabilidad al obligado original (AFJP) cuando la ley transfiere la deuda a ANSES. Si en un caso futuro la parte es una ex AFJP, el fallo es favorable.
- **Desfavorable para ANSES/Estado:** Confirma que ANSES debe asumir las indemnizaciones laborales previas a la ley 26.425, incluso si el capital fue depositado pero no pagado.
- **Mixto:** El resultado es favorable a una codemandada (AFJP) y desfavorable a la otra (ANSES). Útil para distinguir responsabilidades según el sujeto.

## Cita sugerida

CSJN, "Galeano González, Pedro Nolasco c/ Futura AFJP s/ acción de amparo", 05/03/2013, Fallos 336:228 (G. 331. XLVI. REX). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6973351

## Cómo citar

Galeano Gonzalez Pedro Nolasco c/ Futura Afjp s/Accion de Amparo, CSJN, 05/03/2013, G. 331. XLVI. REX Fallos: 336:228.