Galeano, Melina Giselle c/ Despegar Com Ar SA y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 012940/2022/CS001
• Carátula: GALEANO, MELINA GISELLE c/ DESPEGAR COM AR SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso extraordinario contra Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial)
• Fecha: 08/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Nacional)
• Magistrados: No consignados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018371

Tags para análisis posterior

competencia, fuero federal, transporte aéreo, cancelación pasajes, covid-19, daños y perjuicios, ley 48 art. 14, recurso extraordinario, Aerolíneas Argentinas, Despegar, favorable a demandada aérea

Hechos y conflicto

La actora demandó a Despegar Com Ar S.A. y a una aerolínea (Aerolíneas Argentinas S.A.) por daños y perjuicios derivados de la cancelación de pasajes aéreos y servicios turísticos contratados, ocurrida por restricciones impuestas durante la pandemia de COVID-19. La aerolínea recurrió la competencia del fuero comercial, sosteniendo que correspondía el fuero federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial o federal) es competente para conocer una acción de daños por cancelación de servicios de transporte aéreo durante la pandemia.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de la Cámara Comercial (que había confirmado la competencia del fuero comercial) y declaró competente a la justicia nacional en lo civil y comercial federal. Costas a la actora (art. 68 CPCCN). Parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A. (demandada recurrente). Parte perjudicada: Melina Giselle Galeano (actora) y Despegar Com Ar S.A. (codemandada no recurrente).

Doctrina / criterio relevante

1. Excepción al recurso extraordinario en competencia: Aunque las cuestiones de competencia no habilitan la instancia del art. 14 de la ley 48, cabe excepción cuando media denegación del fuero federal (Fallos: 311:430; 311:1232; 314:848; etc.).
2. Fuero federal en transporte aéreo: Cuando la cuestión central debatida se vincula principalmente con el servicio de transporte aéreo (cancelación de boletos y su devolución), la competencia corresponde a la justicia federal (cita Fallos: 345:1289).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoca competencia federal en casos de cancelación de pasajes aéreos (especialmente aerolíneas o prestadores de servicios aéreos).
• Desfavorable para el pasajero que busca fuero comercial o local, ya que el fallo reafirma que los conflictos sobre servicio de transporte aéreo corresponden al fuero federal.
• Útil para argumentar desplazamiento de competencia en litigios similares (pandemia, cancelaciones, reembolsos) donde intervenga una línea aérea.

Cita sugerida

Galeano, Melina Giselle c/ Despegar Com Ar S.A. y otro s/ ordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 08/10/2024, COM 012940/2022/CS001, disponible en [URL].