---
titulo: "Galeano, Micaela Ayelen y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002053/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/galeano-micaela-ayelen-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-4dd11eaa-bd18-4057-b6cb-539ad0389fdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galeano, Micaela Ayelen y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002053/2022/CS001
- **Carátula:** GALEANO, MICAELA AYELEN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7932621
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932621

## Tags para análisis posterior
`competencia` `amenazas` `llamados intimidatorios` `CABA` `provincia de Buenos Aires` `prevención` `domicilio de víctima e imputadas` `lugar de recepción de amenazas` `economía procesal` `CSJN` `favorable a quien litiga en CABA`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 3 de Morón (PBA) por causa instruida por **amenazas**. La víctima recibió llamados intimidatorios; uno fue recibido en Morón (domicilio del padre), pero no se pudo determinar el lugar preciso de los restantes. El juez de CABA declinó por considerar el hecho ocurrido en Morón; el juez provincial rechazó por prematuro.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar el delito de amenazas cuando los hechos se desarrollaron en distintas jurisdicciones y no se pudo determinar el lugar exacto de todas las intimidaciones?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de CABA**, que previno, donde la denunciante concurrió a hacer valer sus derechos y donde residen denunciante e imputadas.

## Doctrina / criterio relevante
- Para discernir competencia deben considerarse los **distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica**.
- La cuestión se resuelve atendiendo a **razones de economía procesal y mejor administración de justicia**.
- Cuando no es posible determinar el lugar preciso de todos los hechos, es competente el tribunal que **previno**, donde la víctima radicó la denuncia y donde residen las partes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque litigar en CABA (tribunal que previno, con residencia de las partes y denuncia).
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en PBA (Morón) basándose solo en la recepción circunstancial de una amenaza en esa jurisdicción.
- **Aplica** a conflictos de competencia en delitos continuados o con múltiples locus, priorizando prevención, denuncia y domicilio de las partes.

## Cita sugerida
CSJN, "Galeano, Micaela Ayelén y otros s/incidente de incompetencia", 19/03/2024, CSJ 002053/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7932621.

## Cómo citar

Galeano, Micaela Ayelen y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/03/2024, CSJ 002053/2022/CS001.