Galeano, Micaela Daiana s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001315/2024/CS001
• Carátula: Galeano, Micaela Daiana s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 8 de mayo de 2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085191 (ID AFA-CSJN-8085191)

Tags para análisis posterior

competencia penal territorio amenazas art. 149 bis CP consumación del delito lugar de conocimiento de la víctima contienda negativa CSJN doctrina territorial

Hechos y conflicto

Azul Soledad C. denunció a su excuñada Micaela Galeano por publicar en redes sociales una foto de un tatuaje con el nombre de sus sobrinos acompañada de la frase “te voy a dar tantas trompadas”. La denunciante tomó conocimiento de la publicación en su domicilio de Merlo (Provincia de Buenos Aires). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 de CABA se declaró incompetente por considerar el hecho encuadrable en el art. 149 bis CP y remitió al Juzgado de Garantías n° 5 de Morón. Este último rechazó la atribución por considerarla prematura, generando la contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar una amenaza (art. 149 bis CP) cuando el hecho (publicación en redes) se realizó desde un lugar pero fue conocido por la víctima en otro.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires. Resultado: favorable a la justicia provincial (Morón) y desfavorable al juzgado local (CABA). Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 de Morón. Parte perjudicada: Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). En amenazas (art. 149 bis CP), el delito se consuma en el lugar donde la víctima toma conocimiento de la publicación, coincidiendo además con su domicilio (cita: Competencia CCC 30851/2013/3/CS1 “Moreno, Facundo Ezequiel y otro s/ coacción”, 7/6/2016).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia del lugar donde la víctima toma conocimiento de la amenaza (vs. lugar desde donde se publicó).
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el lugar de origen de la publicación.
• No relacionado si el conflicto no versa sobre amenazas en redes o sobre territorialidad penal.
• Mixto si hay múltiples víctimas o lugares de conocimiento.

Cita sugerida

“Galeano, Micaela Daiana s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 08/05/2025, CSJ 001315/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085191.