---
titulo: "Galindo de Spota Norma Carmen c/ En- Mª de Economia  y Otro s/Proceso de Conocimiento - Ley 25561"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 25/08/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 017442/2007/CS001 Fallos: 338:757"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7240881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/galindo-de-spota-norma-carmen-c-en-m-de-economia-y-otro-s-proceso-de-9fdd4aba-5207-452d-861d-80a569b1b6e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galindo de Spota Norma Carmen c/ En- Mª de Economia  y Otro s/Proceso de Conocimiento - Ley 25561

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 25/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 017442/2007/CS001; Fallos: 338:757
- **Carátula:** Galindo de Spota, Norma Carmen c/ EN- Mº de Economía y otro s/ proceso de conocimiento - Ley 25561
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 25/08/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (Tributario/Bancario)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (voto unánime, remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7240881)

## Tags para análisis posterior
`materia: deuda pública` `contingencia: diferimiento de pagos` `hechos clave: bono de consolidación, edad 75 años, excepción normativa temporal` `normas: res. 73/02 ME, res. 158/03 ME, leyes 25.827, 25.967, 26.078` `doctrina: Galli (328:690), Rabolini (333:855), Tapella` `resultado: revocación de sentencia favorable a actora` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actora (Galindo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, persona mayor (82 años al fallo), reclamó el pago de bonos de consolidación en moneda nacional y dólares, exigibles al cumplir 75 años (en 2006). El Estado había diferido pagos por emergencia (res. 73/02, 158/03 y leyes de presupuesto). Existía una excepción al diferimiento para personas de 75 años o más, pero la actora alcanzó esa edad cuando la excepción ya no estaba vigente (ley 26.078 no la contemplaba). La Cámara aplicó el precedente "Tapella" y falló a favor de la actora. El Estado apeló.

## Cuestión jurídica
Si la excepción al diferimiento por edad se aplica a quien cumplió 75 años cuando la norma excepcional ya no regía, y si el cambio legislativo posterior afecta derechos adquiridos.

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia de Cámara. Declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y le ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Costas a la actora. **Resultado: desfavorable para la actora; favorable para el Estado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción por edad (75 años) es temporal y no genera derechos adquiridos si el titular cumple la edad después de su derogación.
- El Estado puede modificar o suprimir excepciones sin afectar derechos constitucionales (doctrina "Galli": emergencia permite limitar/suspender/reestructurar deuda pública).
- El criterio de "Tapella" (consolidación de la excepción mientras estuvo vigente) no aplica cuando el titular no alcanzó la edad durante dicha vigencia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el acreedor/titular de bonos que reclame pago invocando excepción por edad si cumplió la edad requisito con posterioridad a la vigencia de la norma excepcional. **Favorable** para el Estado en casos donde se discuta la aplicación temporal de exenciones al diferimiento de deuda pública.

## Cita sugerida
CSJN, "Galindo de Spota, Norma Carmen c/ EN- Mº de Economía y otro s/ proceso de conocimiento - Ley 25561", 25/08/2015, Fallos: 338:757, CAF 017442/2007/CS001.

## Cómo citar

Galindo de Spota Norma Carmen c/ En- Mª de Economia  y Otro s/Proceso de Conocimiento - Ley 25561, CSJN, 25/08/2015, CAF 017442/2007/CS001 Fallos: 338:757.