Galli Ariel Eric c/ Estado Nacional Ministerio de Economia s/Programas de Propiedad Participada (CSJN, 04/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 002315/2009/HO001
Carátula: Galli, Ariel Eric c/ Estado Nacional Ministerio de Economía s/ Programas de Propiedad Participada
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (CCF)
Fecha: 04/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581931

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: habilitación horas inhábiles, regulación oficiosa normas: ley 21.839 arts. 6, 9 (modif. ley 24.432) doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063), facultad tribunal evaluar trabajos resultado: favorable al profesional parte favorecida: letrada Stella M. Ojeda de Romero parte perjudicada: parte vencida (implícitamente Estado Nacional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de honorarios en un proceso sobre Programas de Propiedad Participada. La letrada Stella M. Ojeda de Romero solicitó la regulación de sus honorarios por la labor desarrollada a fs. 511/518. El tribunal habilitó días y horas inhábiles exclusivamente para dictar sentencia.

Cuestión jurídica

Determinación de la retribución correspondiente a la profesional por su actuación en el expediente, conforme las pautas legales y jurisprudenciales aplicables.

Decisión y resultado

El tribunal reguló los honorarios de la doctora Stella M. Ojeda de Romero en la suma de dieciséis mil pesos ($16.000), sin incluir IVA. Decisión unánime de los jueces Lorenzetti, Rosatti y Maqueda.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063).
La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577; causa "Mazó" c/ EN).
Se consideró el mérito, naturaleza, importancia de la tarea cumplida y resultado obtenido (arts. 6 incs. b, c, d y 9 ley 21.839 modif. ley 24.432).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca un precedente que fije honorarios sin impugnación de monto, aplicando pautas de mérito e importancia.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra regulación de honorarios de abogados en incidente.
MIXTO si se debate la legitimidad de la regulación oficiosa o el monto, pues la decisión no discute oposición de partes.

Cita sugerida

Galli, Ariel Eric c/ Estado Nacional Ministerio de Economía s/ Programas de Propiedad Participada, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, 04/06/2020, CCF 002315/2009/HO001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.