---
titulo: "Gallo, Jorge Ezequiel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/07/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002072/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gallo-jorge-ezequiel-s-incidente-de-incompetencia-50421ba9-f865-439c-9e32-e25390e140f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallo, Jorge Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002072/2022/CS001  
- **Carátula:** GALLO, JORGE EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 11/07/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Competencia – Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986161)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: venta areneros, cheques rechazados, entrega en CABA` `normas: Fallos 330:1832; 329:5686; 295:843; 327:6032` `doctrina: economía y celeridad procesal permiten resolver pese a traba defectuosa` `resultado: declara competencia de justicia CABA` `parte favorecida: justicia penal CABA (Juzgado 15)` `parte perjudicada: justicia provincial San Nicolás` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de una empresa por venta de dos vehículos areneros a Gallo, pagados con cheques de terceros que fueron rechazados. La maniobra (entrega de vehículos e instrumentos de pago) ocurrió en CABA. El Juzgado de Garantías de San Nicolás (PBA) declinó competencia; el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 15 de CABA también rechazó intervenir, generando conflicto negativo. La CSJN advierte que la contienda no fue correctamente trabada (no hubo atribución recíproca).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta estafa/defraudación, ante la falta de acuerdo sobre el lugar del hecho y la jurisdicción aplicable.

## Decisión y resultado
Por razones de economía y mejor administración de justicia, la CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 15 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a fin de desinsacular el juzgado que continuará la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
- La correcta traba de la contienda exige atribución recíproca (Fallos 330:1832), pero la Corte puede prescindir del reparo formal por economía procesal (Fallos 329:5686).  
- Cuando está en cuestión la mejor administración de justicia, la CSJN puede atribuir competencia a un tribunal aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos 327:6032).  
- El lugar de entrega de los bienes y cheques determina la competencia territorial en delitos patrimoniales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la competencia de la justicia de CABA en hechos con entrega en esa ciudad, y para quien busque evitar diluciones por defectos formales en el planteo del conflicto.  
**Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires.  
**Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra otro tipo de delito o lugar de consumación distinto.

## Cita sugerida
CSJN, “GALLO, JORGE EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 002072/2022/CS001, 11/07/2024. Disponible en: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986161)

## Cómo citar

Gallo, Jorge Ezequiel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/07/2024, CSJ 002072/2022/CS001.