Gallotti, Anahi Ayelen c/ Coppel SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.) (CSJN, 10/10/2023)

Datos de identificación y cita

Expediente: CCF 011152/2021/CS001
Carátula: GALLOTTI, ANAHI AYELEN c/ COPPEL SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (voto en disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 10/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal / Comercial Nacional)
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7877101
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7877101

Tags para análisis posterior

competencia, hábeas data, fuero federal, fuero comercial, ley 25.326, redes interjurisdiccionales, BCRA, Veraz, Infoexperto, coincidencia fáctica, favorable a demanda federal, desfavorable a fuero comercial

Hechos y conflicto

La actora solicita acceso, rectificación y supresión de datos personales y crediticios que figuraban en bases de la demandada (Coppel SA) y en sitios como Veraz e Infoexperto, vinculados al BCRA. La actora se enteró de una supuesta deuda al consultar un préstamo bancario. Requirió información a la empresa sin obtener respuesta. Plantea acción de hábeas data.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 7 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16: ¿corresponde al fuero federal o al comercial entender en una acción de hábeas data contra una empresa privada, cuando los datos están potencialmente interconectados en redes interjurisdiccionales (BCRA, Veraz, Infoexperto)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; disidencia de Rosenkrantz), la CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 7. Se remiten las actuaciones a través de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16.

Doctrina / criterio relevante

Criterio de competencia: en acciones de hábeas data, si los datos que se pretende suprimir se hallan en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales, interviene el fuero federal (art. 36 inc. b, ley 25.326; precedente “Svatzky”, Fallos 328:1252).
Hechos relevantes: aunque el demandado sea privado, si del relato y la prueba documental surge que los datos circulan en bases como Veraz, Infoexperto o el BCRA (red interjurisdiccional), la competencia es federal.
Doctrina aplicada: “José Mármol 824” (Fallos 341:611) para dirimir conflicto entre magistrados nacionales y federales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar una acción de hábeas data en el fuero federal, especialmente si los datos están vinculados a redes interjurisdiccionales (Veraz, BCRA, Infoexperto).
DESFAVORABLE para quien busque mantener la competencia en el fuero comercial ordinario.
MIXTO: la disidencia de Rosenkrantz sostiene que el conflicto debió resolverlo la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no la CSJN.
Útil para analogía fáctica: si la pretensión involucra datos crediticios accesibles en internet y bases interjurisdiccionales (públicas o privadas), el fallo refuerza la competencia federal.

Cita sugerida

“Gallotti, Anahí Ayelén c/ Coppel SA s/ habeas data (art. 43 C.N.)”, CSJN, 10/10/2023, CCF 011152/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7877101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.