---
titulo: "Galvan Carlos Alberto y Otro c/ Estado Nacional-mø de Defensa-iaf s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/12/2013
fuero: Previsional
numero: "G. 568. XLVII. REX Fallos: 336:2307"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7080331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/galvan-carlos-alberto-y-otro-c-estado-nacional-m-de-defensa-iaf-s-personal-4e18868d-e986-4f45-a6cb-63138d7d7c96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galvan Carlos Alberto y Otro c/ Estado Nacional-mø de Defensa-iaf s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 568. XLVII, Fallos: 336:2307
- **Carátula:** GALVAN CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL-Mø DE DEFENSA-IAF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 10/12/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Highton de Nolasco (voto concurrente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7080331

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reducción de viáticos misión paz` `hechos clave: misión Croacia 1995, reducción 50% unilateral` `normas: CN 14, 17, 18, 28; decretos 1270/89, 280/95, 231/92` `doctrina: Guida (Fallos 323:1566)` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: militares actores` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores, militares, se incorporaron voluntariamente a misión de paz en Croacia (BEA 7) del 26/1/1995 al 14/7/1995. Al inicio regía decreto 1270/89, que fijaba viáticos diarios en 25% de U$S 324,71. El 1/3/1995 entró en vigencia decreto 280/95, que redujo el viático al 25% de U$S 166 (-50%). El Estado pagó con decreto 1270/89 hasta febrero y con 280/95 desde marzo. Actores reclamaron aplicación íntegra del régimen original.

## Cuestión jurídica
Si el decreto 280/95 (por mera conveniencia económica estatal) podía modificar válidamente las condiciones económicas ofrecidas al inicio de una misión voluntaria ya comenzada, o si ello afectaba derechos de propiedad (arts. 14 y 17 CN).

## Decisión y resultado
La Corte **confirmó** la sentencia de Cámara que condenó al Estado a pagar los viáticos conforme al decreto 1270/89 por todo el período. **Resultado favorable a los actores.** Costas al Estado.

## Doctrina / criterio relevante
1. La modificación unilateral *in pejus* de condiciones económicas en empleo público requiere **emergencia económica** que la justifique; la mera conveniencia no basta. 2. La reducción del **50%** es sustancial y afecta el contenido alimentario del crédito, aunque el viático no integre el "haber mensual". 3. Rige doctrina de "Guida" (Fallos 323:1566): si no hay emergencia, la reducción es confiscatoria. 4. El Estado no puede alterar condiciones que estimularon la incorporación voluntaria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que reclama contra reducciones unilaterales de beneficios económicos en misiones voluntarias ya iniciadas, cuando la modificación es sustancial (-50%) y no existe emergencia económica declarada. **Desfavorable** para el Estado que intenta modificar condiciones por razones de conveniencia presupuestaria. El fallo protege expectativas legítimas frente a cambios normativos sobrevinientes.

## Cita sugerida
"Galván, Carlos Alberto y otro c/ Estado Nacional - Mø de Defensa - IAF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", CSJN, 10/12/2013, G. 568. XLVII, Fallos: 336:2307. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7080331

## Cómo citar

Galvan Carlos Alberto y Otro c/ Estado Nacional-mø de Defensa-iaf s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 10/12/2013, G. 568. XLVII. REX Fallos: 336:2307.