---
titulo: "Gamarra, Ariel Joaquin c/ Banco Nacion s/Ley de Defensa del Consumidor"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "FRE 003892/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gamarra-ariel-joaquin-c-banco-nacion-s-ley-de-defensa-del-consumidor-20b22dfd-da14-4f1c-be45-ea17003613a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gamarra, Ariel Joaquin c/ Banco Nacion s/Ley de Defensa del Consumidor

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FRE 003892/2022/CS001 (CSJN)
- **Carátula**: GAMARRA, ARIEL JOAQUIN c/ BANCO NACION s/LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 05/03/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7936751)

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `defensa del consumidor` `Banco Nación` `fuero federal renunciable` `sanción administrativa provincial` `art. 45 ley 24.240` `precedente Flores Automotores` `competencia provincial` `parte favorecida: consumidor`

## Hechos y conflicto
Un consumidor (Gamarra) denunció al Banco Nación ante la autoridad provincial de Defensa del Consumidor del Chaco por no poder obtener un crédito debido a una deuda no informada. La Subsecretaría provincial impuso al BNA una multa de $20.000 por infracción al art. 19 ley 24.240. El BNA apeló la sanción ante la Cámara Contencioso Administrativa provincial, que se declaró incompetente por tratarse de una entidad autárquica nacional (fuero federal). La Cámara Federal de Resistencia rechazó la competencia. Se elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia de la justicia provincial o federal para conocer el recurso contra una sanción administrativa impuesta por autoridad provincial al Banco Nación en el marco de la ley de defensa del consumidor.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente a la **Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Resistencia (Provincia del Chaco)**. Resultado: **competencia provincial**.

## Doctrina / criterio relevante
1. El precedente "Flores Automotores S.A." (Fallos 324:4349) fija que si la sanción es impuesta por autoridad administrativa provincial, compete al fuero ordinario local (art. 45 ley 24.240).
2. Si bien el BNA goza del fuero federal *ratione personae* (ley 21.799), este es renunciable, expresa o tácitamente (Fallos 315:1355; 329:80).
3. El BNA renunció tácitamente al fuero federal al apelar ante la justicia provincial sin objetar su competencia.
4. La intervención del fuero federal es de excepción y de interpretación restrictiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para consumidores que reclamen contra entidades bancarias nacionales ante autoridades provinciales de defensa del consumidor, pues consolida la competencia local.
- **DESFAVORABLE** para el Banco Nación u otras entidades autárquicas nacionales que pretendan litigar en fuero federal en causas por sanciones administrativas provinciales de consumo.
- **MIXTO**: aplica solo a conflictos de competencia en recursos contra sanciones administrativas provinciales bajo ley 24.240.

## Cita sugerida
Gamarra, Ariel Joaquín c/ Banco Nación s/ Ley de Defensa del Consumidor, CSJN, 05/03/2024, FRE 003892/2022/CS001, disponible en ID 7936751.

## Cómo citar

Gamarra, Ariel Joaquin c/ Banco Nacion s/Ley de Defensa del Consumidor, CSJN, 05/03/2024, FRE 003892/2022/CS001.