Gamarro, Liliana Mariel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 09/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001014/2021/CS001
Carátula: GAMARRO, LILIANA MARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 09/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Interviniente: Procurador General interino (dictamen: Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808731

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal
contingencia: contienda negativa de competencia
hechos clave: compraventa moneda extranjera, defraudación, amenazas, lugar residencia involucrados, conversaciones en provincia de Buenos Aires, desprendimiento patrimonial en CABA
normas: Fallos:329:1905 (criterio de economía procesal y lugar de actos típicos)
doctrina: competencia del juez del lugar donde ocurrieron los actos relevantes (ind ucción al error y amenazas) y donde residen todos los involucrados
resultado: competencia del Juzgado de Garantías N°2 de San Isidro (provincia de Buenos Aires)
parte favorecida: Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de San Isidro
parte perjudicada: Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°19 de CABA
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Geisy Natalia L contra Evelin K y Liliana G por defraudación y amenazas en el marco de una operación de compraventa de moneda extranjera. Las conversaciones que indujeron a error a la víctima ocurrieron en territorio provincial (San Isidro), lugar donde residen todos los involucrados y donde también sucedieron las amenazas. El desprendimiento patrimonial (depósitos) se efectuó en CABA. Surgió contienda negativa entre el juzgado de CABA y el provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe conocer: el de CABA (lugar del desprendimiento patrimonial) o el de la provincia de Buenos Aires (lugar de las conversaciones y amenazas, y residencia de los involucrados).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de San Isidro (Provincia de Buenos Aires). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

En conflictos de competencia penal, cuando los actos típicos se desarrollan en distintas jurisdicciones, debe atenderse a razones de economía procesal y al lugar donde ocurrieron los actos con mayor relevancia típica. En este caso, las conversaciones fraudulentas y las amenazas (en San Isidro) son los hechos centrales, y además allí residen todos los involucrados, por lo que es el juez en mejores condiciones para continuar la causa.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte invoca que la competencia debe radicarse en el tribunal del lugar donde ocurrieron los hechos típicos principales (no meramente el desprendimiento patrimonial) y donde residen todos los involucrados.
Desfavorable si se sostiene que la competencia corresponde al lugar del desprendimiento patrimonial o a criterios automáticos de territorialidad sin ponderar economía procesal.
Mixto / No relacionado si no hay conflicto de competencia o si los hechos involucran otro tipo de delitos o ubicaciones.

Cita sugerida

Gamarro, Liliana Mariel s/incidente de incompetencia, CSJ 001014/2021/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 09/02/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.