Gamboa, Miguel Alejandro y Otros s/Incidente de Competencia
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/09/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 001354/2024/CS001
- Carátula: GAMBOA, MIGUEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 02/09/2025 (aclaratoria: 03/09/2025)
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia penal
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen Procurador General interino Casal
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136701
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: conflicto negativo de competencia territorial hechos clave: homicidio calificado en Rufino (SF), incendio de cuerpo en Cañada Seca (BA) normas: doctrina CSJN Fallos 316:2374, 324:2348, 325:2984, 326:4992, 327:3645 doctrina: lugar del iter criminis determina competencia, no actos posteriores resultado: declara competente Juzgado Penal de Rufino, Santa Fe parte favorecida: Juzgado Penal de Rufino (Santa Fe) parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 1 de Trenque Lauquen (Buenos Aires) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Homicidio calificado por alevosía y concurso premeditado (víctima: Diego Pablo M.). En Rufino (Santa Fe) lo agredieron con un garrote, lo patearon y le dispararon en la cabeza. Luego trasladaron su cuerpo a Cañada Seca (Buenos Aires) e incendiaron el vehículo. Contienda negativa: juzgado bonaerense declinó por entender que el homicidio ocurrió en Santa Fe; juzgado santafesino rechazó por no poder determinar momento exacto de la muerte según pericias.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar el homicidio cuando el hecho principal ocurrió en una provincia y el incendio del cuerpo (post mortem) en otra.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Penal de Rufino, Provincia de Santa Fe (originalmente indicó error material el juzgado bonaerense, corregido por aclaratoria del 03/09/2025). Remite la causa y notifica al juzgado declinante.
Doctrina / criterio relevante
- La competencia se decide según la real naturaleza del delito y circunstancias de perpetración (Fallos citados).
- El iter criminis comenzó en Rufino, donde ocurrió la agresión letal; el incendio posterior en Buenos Aires es un acto accesorio que no modifica la competencia territorial.
- Las pericias médicas no lograron precisar el momento exacto de la muerte, pero ello no impide atribuir el homicidio al lugar donde se ejecutó la violencia letal.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien sostenga que:
- La competencia territorial se fija por el lugar donde se consumó el hecho principal (homicidio), no por actos posteriores de ocultamiento.
- La incertidumbre pericial sobre el momento exacto de la muerte no desplaza la competencia del tribunal del lugar donde se produjo la agresión mortal.
DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en una jurisdicción distinta basándose en actos posteriores (ej. incendio del cuerpo) o en dudas periciales sobre el momento del fallecimiento.
NO RELACIONADO para casos donde la disputa no sea territorial penal.
Cita sugerida
CSJN, "GAMBOA, MIGUEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 02/09/2025 (aclaratoria 03/09/2025), CSJ 001354/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136701
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gamboa, Miguel Alejandro y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 02/09/2025, CSJ 001354/2024/CS001.