---
titulo: "Gamron, Miguel Andres s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000021/2021/CS001 Fallos: 345:183"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gamron-miguel-andres-s-incidente-de-incompetencia-d9ae7ba8-6fd9-44fd-8ea7-2c0fbfc2c327
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gamron, Miguel Andres s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 000021/2021/CS001 (Fallos: 345:183)
- **Carátula**: Gamron, Miguel Andrés s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 29/03/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725081

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: publicaciones discriminatorias en redes sociales` `normas: ley 23.592 art. 3, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: lugar de origen de publicaciones en internet determina competencia` `resultado: inhibitorio - declara competencia del juzgado de CABA` `parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 10 de CABA` `parte perjudicada: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Miguel Andrés Gamron habría realizado publicaciones discriminatorias (racistas, xenófobas) en Facebook y Youtube. Se inició causa por infracción al art. 3 de la Ley 23.592. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 10 de CABA declinó su competencia a favor del Juzgado Federal de San Isidro (domicilio del imputado en Vicente López, PBA). Este rechazó por falta de acreditación del domicilio y del lugar desde donde se hicieron las publicaciones. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (local de CABA o federal de San Isidro) debe investigar el delito del art. 3 Ley 23.592 cuando las publicaciones se difundieron por internet, sin constancias precisas del lugar de origen o de la conexión IP.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, **declara que corresponde al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 10 de CABA** proseguir la investigación y resolver luego la competencia definitiva. Ordena enviar las actuaciones a ese juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
En delitos cometidos por internet, para fijar la competencia **resulta importante determinar el lugar donde se originaron las publicaciones o, al menos, desde dónde se realizaron las conexiones (números IP asignados)**. No basta el domicilio del imputado ni el lugar de difusión. La falta de investigación previa impide a la Corte resolver la contienda; el tribunal que previno debe profundizar la pesquisa y recién luego definir competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para quien sostenga que el juez del lugar de origen de la publicación (CABA) debe investigar primero, y que el domicilio del imputado no define competencia.
- **Desfavorable**: para quien busque radicar la causa en el fuero federal de San Isidro sin prueba de origen IP.
- **Mixto/No relacionado**: no decide el fondo del delito; es exclusivamente procesal/competencial. No sirve para mérito de la causa penal.

## Cita sugerida
CSJN, “Gamron, Miguel Andrés s/ incidente de incompetencia” (Fallos: 345:183), 29/03/2022, CSJ 000021/2021/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725081

## Cómo citar

Gamron, Miguel Andres s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/03/2022, CSJ 000021/2021/CS001 Fallos: 345:183.