Gandaria, Marcelo Omar s/s/ apel. de res. denegat. del Registro Prop. Autom. (CSJN, 16/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: G. 734. XLVIII. REX / CSJ 734/2012 (48-G)
Carátula: Gandaria, Marcelo Omar s/ apelación de resolución denegatoria del Registro de la Propiedad Automotor
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Sin especificar
Fecha: 16/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (comparten dictamen de Procuradora Fiscal Laura M. Monti)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177631

Tags para análisis posterior

materia: tránsito y seguridad vial contingencia: recurso extraordinario hechos clave: importación vehículo usado, exigencia LCM, denegatoria de cédula normas: ley 24.449 arts. 28 y 34, dec. 779/95, dec. 597/99, CN art. 16 doctrina: interpretación finalista, igualdad ante la ley, seguridad vial resultado: rechazo del recurso parte favorecida: DNRPA / Estado Nacional parte perjudicada: actor particular fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor importó un vehículo Hummer H2 usado (2006). La DNRPA habilitó la importación pero impidió su circulación y emisión de cédula hasta obtener la Licencia para Configuración de Modelo (LCM). El actor cuestionó el acto administrativo, alegando que: (a) la LCM solo es exigible a vehículos nuevos (art. 28 ley 24.449), no a usados (art. 34); (b) la Dirección Nacional de Industria (DNI) lo había exceptuado mediante resolución 471/07; (c) se violó el principio de igualdad porque otros rodados similares fueron exceptuados.

Cuestión jurídica

Determinar si la exigencia de LCM a un vehículo importado usado es ajustada a derecho, y si la DNRPA actuó arbitrariamente o violó el principio de igualdad.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de Cámara, que a su vez había confirmado el acto administrativo de la DNRPA. Resultado desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación finalista: La LCM es exigible a todo vehículo que ingrese al país por primera vez, sea nuevo o usado, en función de la finalidad de seguridad vial (arts. 28 y 34 ley 24.449).
Igualdad: No se viola el art. 16 CN si la desigualdad proviene de la aplicación administrativa de la ley y no de la norma misma. El administrado no puede eximirse del cumplimiento legal alegando que a otros no se les exigió.
Prohibición de excepción por vía administrativa: La documentación de excepción de LCM emitida por DNI no obliga a DNRPA si el vehículo no cumple los requisitos de seguridad.
Seguridad vial: Interés jurídico protegido justifica el requisito sin distinción entre nuevo/usado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda importar un vehículo usado sin LCM y circular legalmente.
FAVORABLE para la administración (DNRPA) en casos de exigencia de LCM a vehículos usados importados.
MIXTO en casos de igualdad administrativa: solo procede si la desigualdad está en la ley, no en su aplicación.

Cita sugerida

"Gandaria, Marcelo Omar s/ apelación de resolución denegatoria del Registro de la Propiedad Automotor", CSJN, 16/12/2014, G. 734. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177631

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.