Gandulfo Pablo Andres c/ Franzetti, Osvaldo Orestes y Otros s/Nulidad de Escritura/Instrumento (CSJN, 05/07/2022)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CIV 094212/2005/CS001
Carátula: GANDULFO PABLO ANDRES c/ FRANZETTI, OSVALDO ORESTES Y OTROS s/NULIDAD DE ESCRITURA/INSTRUMENTO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN dirime conflicto)
Fecha: 05/07/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7754791
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754791

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: fuero de atracción sucesorio, hechos clave: sentencia firme previa, ejecución de honorarios, codemandado fallecido, normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/1958, Código Civil y Comercial, doctrina: fuero de atracción sobre deudas personales del causante, resultado: se declara competente juzgado civil y comercial de San Isidro, parte favorecida: perito tasador (ejecutante), parte perjudicada: sucesión de Franzetti (herederos), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional Civil n° 90 y Juzgado Civil y Comercial n° 8 de San Isidro. En el principal (nulidad de escritura) se dictó sentencia firme declarando inexistente la escritura de compraventa y excluyendo el bien del patrimonio del codemandado Osvaldo Franzetti. Luego del fallecimiento de Franzetti (22/03/2018), un perito tasador inicia ejecución de honorarios regulados. El juez nacional declina por entender que rige el fuero de atracción del proceso sucesorio; el juez bonaerense rechaza porque la sentencia firme excluyó el bien del acervo hereditario.

Cuestión jurídica

¿Debe el tribunal sucesorio conocer de la ejecución de honorarios contra el causante, o puede continuar ante el tribunal que previno, dado que el bien ya no integraba el patrimonio al momento del fallecimiento?

Decisión y resultado

La Corte Suprema declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 8 de San Isidro (Provincia de Buenos Aires), donde tramita la sucesión de Franzetti, al que debe remitirse la causa. El fuero de atracción se aplica a las deudas personales del difunto, como los honorarios profesionales, independientemente del estado del bien litigioso.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción sucesorio procede respecto de acciones donde el causante es demandado, por afectar la universalidad del patrimonio (Fallos: 329:3914).
Son atraídos los reclamos que involucran deudas personales del difunto, incluidos honorarios profesionales (doctrina reiterada en "Godino", "Scarimbolo" y "Vilchi de March").
La firmeza de la sentencia que excluyó el bien no impide la atracción, pues se trata de una deuda personal del causante.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante (perito tasador): se le asigna competencia unificada ante el tribunal sucesorio, facilitando el cobro sobre el acervo hereditario.
Desfavorable para la sucesión/herederos: la ejecución se concentra en el juicio sucesorio, sujeto a su régimen y eventuales defensas.
Mixto para el codemandado fallecido: la atracción concentra deudas pero no altera la cosa juzgada sobre el bien.
No relacionado para quien no sea parte ni tenga interés en la sucesión.

Cita sugerida

Gandulfo, Pablo Andrés c/ Franzetti, Osvaldo Orestes y otros s/ nulidad de escritura – instrumento, CSJN, 05/07/2022, CIV 094212/2005/CS001, ID AFA-CSJN-7754791, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754791.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.