Garay, Alejandra Elizabeth y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número: CSJ 002862/2024/CS001
• Carátula: GARAY, ALEJANDRA ELIZABETH Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-8206291
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8206291

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Drogas / Competencia federal
• Contingencia: Conflicto de competencia entre justicia provincial y federal
• Hechos clave: Allanamientos; secuestro de 3.500 g marihuana (parte compactada) + 249 g cocaína; elementos de fraccionamiento
• Normas: Ley 23.737 art. 5 inc. c; Ley 26.052 art. 4; Decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7
• Doctrina: Imposibilidad de descartar que imputados no sean último eslabón de comercialización; prioridad federal
• Resultado: Competencia federal
• Parte favorecida: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón
• Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre un juzgado provincial de La Matanza y un juzgado federal de Morón. En tres allanamientos se secuestraron aproximadamente 3.500 g de marihuana (gran parte compactada) y 249 g de cocaína, además de elementos para fraccionamiento. La causa fue calificada prima facie como tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c, ley 23.737).

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación debe tramitar ante la justicia provincial (por tratarse de un último eslabón de comercialización) o ante la justicia federal.

Decisión y resultado

La CSJN atribuyó competencia al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón, por entender que, en el estado liminar de la investigación y dada la cantidad de droga y elementos secuestrados, no es posible descartar que los imputados no constituyan el último eslabón de la cadena de comercialización, correspondiendo priorizar la intervención federal (art. 4, ley 26.052).

Doctrina / criterio relevante

• Criterio del "último eslabón" (Fallos: 329:6047; causa "Saglia a contrario sensu" 2016; "Chazarreta" 2024): la competencia federal es prioritaria cuando existe posibilidad de que los imputados no sean meros consumidores o vendedores minoristas, especialmente ante gran cantidad de droga, compactación y elementos de fraccionamiento.
• La intervención federal es de orden público y debe resolverse en favor de la justicia nacional cuando existan dudas razonables sobre la naturaleza del último eslabón.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quienes sostienen que la competencia federal es más amplia en delitos de drogas con indicios de comercialización a mayor escala.
• Desfavorable para quienes defienden la competencia provincial por tratarse de un último eslabón, ya que la CSJN prioriza la federal ante dudas fundadas.
• MixTO si se busca discutir cuándo se configura el último eslabón, pues el fallo remite a un análisis de las circunstancias concretas (cantidad, compactación, elementos de fraccionamiento).
• Útil para casos donde se discute el alcance del art. 4 de la ley 26.052 y la prioridad federal.

Cita sugerida

GARAY, ALEJANDRA ELIZABETH Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CSJ 002862/2024/CS001, 04/12/2025, ID AFA-CSJN-8206291, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8206291.