---
titulo: "GARAY, CLAUDIO HORACIO c/ MARIO CAROLEO S.A. Y OTRO/A s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000125/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garay-claudio-horacio-c-mario-caroleo-s-a-y-otro-a-s-danos-y-perjuicios-be1849b1-554f-4421-b408-1d2b3970ac5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARAY, CLAUDIO HORACIO c/ MARIO CAROLEO S.A. Y OTRO/A s/daños y perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
GARAY, CLAUDIO HORACIO c/ MARIO CAROLEO S.A. Y OTRO/A s/ daños y perjuicios – CSJN – 13/08/2026 – CSJ 000125/2023/RH001 – ID: AFA-CSJN-8195231.

## Hechos y conflicto
El actor, Claudio Horacio Garay, inició demanda por daños y perjuicios contra Mario Caroleo S.A. y otro, en el Tribunal del Trabajo N° 3 del Departamento Judicial de La Plata. El tribunal de origen y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvieron en contra de sus pretensiones. El actor interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN). La decisión no se pronuncia sobre el fondo del caso ni confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: rechazo del recurso de queja; parte favorecida: la demandada (Mario Caroleo S.A. y otro).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el actor que busca revisar una sentencia laboral adversa, pues confirma la denegatoria del recurso sin análisis de fondo. Para un caso futuro, la señal es negativa si se pretende usar como precedente de admisibilidad; no aporta doctrina sustantiva sobre daños y perjuicios. Es útil solo para invocar el criterio restrictivo de la CSJN en materia de recursos extraordinarios.

## Tags
laboral; daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al actor; CSJN.

## Cómo citar

GARAY, CLAUDIO HORACIO c/ MARIO CAROLEO S.A. Y OTRO/A s/daños y perjuicios, CSJN, 13/08/2026, CSJ 000125/2023/RH001.