---
titulo: "Garay, Diego Sebastian c/ Provincia de Mendoza s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2024
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000972/2017/RH001 Fallos: 347:688"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7975391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garay-diego-sebastian-c-provincia-de-mendoza-s-amparo-d744a2fe-7645-45c7-a656-152230fa13c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garay, Diego Sebastian c/ Provincia de Mendoza s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 000972/2017/RH001 - Fallos: 347:688
- **Carátula:** GARAY, DIEGO SEBASTIAN c/ PROVINCIA DE MENDOZA s/AMPARO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO - CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7975391

## Tags para análisis posterior

`materia: administrativo-constitucional` `contingencia: infracción vial` `hechos clave: cinturón seguridad, conductor solitario, acción privada art. 19 CN` `normas: art. 19 CN, art. 14 CN, art. 28 CN, ley 6082 Mendoza` `doctrina: límites autonomía individual, riesgo cierto daño a terceros, poder de policía seguridad vial` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Estado provincial (Mendoza)` `parte perjudicada: particular (Garay)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Diego Garay fue multado y su licencia retenida por no usar cinturón de seguridad mientras conducía solo en la vía pública (Mendoza). Cuestionó la constitucionalidad de la ley provincial 6082 que sanciona esa conducta, argumentando que se trata de una acción privada protegida por el art. 19 CN. La Provincia defendió la norma como ejercicio del poder de policía en seguridad vial.

## Cuestión jurídica

Determinar si la obligación legal de usar cinturón de seguridad en la vía pública (falta vial) constituye una interferencia estatal prohibida sobre acciones privadas amparadas por el art. 19 CN.

## Decisión y resultado

La CSJN **rechazó** el planteo del actor y **confirmó** la validez constitucional de la norma provincial. Declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia recurrida. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante

El art. 19 CN protege la autonomía individual, pero no ampara conductas que generen **riesgo cierto de daño a terceros**. La obligación del cinturón de seguridad es una restricción razonable justificada en la prevención de siniestros viales y tutela de la salud pública. El riesgo de pérdida de control del vehículo o proyección del conductor sobre terceros en caso de colisión es suficiente para habilitar la intervención estatal, incluso tratándose de conductor solitario. No se requiere que el daño se haya materializado; basta la **posibilidad cierta de causar perjuicios** (doctrina "Portillo", "N.N. o U., V.").

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien invoque el art. 19 CN para evitar sanciones viales por omisión de medidas de seguridad (cinturón, casco, etc.).
- **FAVORABLE** para Estados (nacional, provincial, municipal) que defiendan regulaciones de seguridad vial como ejercicio legítimo del poder de policía.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra seguridad vial o riesgo a terceros en actividades colectivas (ej. consumo personal de estupefacientes, decisiones médicas, etc., que tienen doctrina propia).

## Cita sugerida

GARAY, DIEGO SEBASTIAN c/ PROVINCIA DE MENDOZA s/AMPARO, CSJN, 02/07/2024, CSJ 000972/2017/RH001, Fallos: 347:688 (ID 7975391).

## Cómo citar

Garay, Diego Sebastian c/ Provincia de Mendoza s/Amparo, CSJN, 02/07/2024, CSJ 000972/2017/RH001 Fallos: 347:688.