Garay, Gonzalo Emmanuel c/ Toyota Financiera de Argentina S.A. s/Medida Cautelar (CSJN, 17/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000930/2021/CS001 (CSJ 930/2021/CS1)
Carátula: GARAY, GONZALO EMMANUEL c/ TOYOTA FINANCIERA DE ARGENTINA S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745781

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: medida cautelar rectificación BCRA, contrato de leasing, consignación judicial, conexidad con proceso principal normas: art. 6 CPCCN (incs. 1 y 4), ley 25.326 art. 36, ley 24.240 art. 53 doctrina: forum conexitatis, las medidas cautelares deben tramitar ante el juez de la causa principal, excepción a reglas generales de competencia por razones de economía procesal y evitación de sentencias contradictorias resultado: se declara competente al juzgado provincial de Misiones parte favorecida: Garay (actor) parte perjudicada: Toyota Financiera de Argentina S.A. (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Garay) solicitó una medida cautelar para que Toyota Financiera rectifique ante el BCRA su situación crediticia (calificación 4), por haber consignado judicialmente las sumas adeudadas. El Juzgado Civil y Comercial N° 8 de Misiones otorgó la cautelar pero se declaró incompetente, remitiendo a la justicia federal (art. 36 ley 25.326). El Juzgado Federal de Posadas rechazó la competencia por conexidad con el proceso principal (sumarísimo y consignación) que tramita ante el juez provincial. Se suscitó así un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la medida cautelar sobre rectificación de datos crediticios tramite ante el juez federal (por habeas data) o ante el juez provincial (por conexidad con la causa principal)?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 8 de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Misiones, remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Sigue el dictamen del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares e incidentes deben tramitar ante el juez de la causa principal (art. 6 incs. 1 y 4 CPCCN).
El forum conexitatis es una excepción a las reglas generales de competencia que permite concentrar ante un mismo juez todas las acciones vinculadas a una misma relación jurídica, para evitar sentencias contradictorias.
Cuando la calificación ante el BCRA es consecuencia de la controversia del proceso principal, existe conexidad que justifica el desplazamiento de la jurisdicción federal natural.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Garay), porque la competencia permanece en el fuero provincial donde ya obtuvo la medida cautelar y tramitan los procesos principales. DESFAVORABLE para la demandada (Toyota Financiera), pues deberá litigar en ese fuero y no en el federal.

Cita sugerida

GARAY, GONZALO EMMANUEL c/ TOYOTA FINANCIERA DE ARGENTINA S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 17/05/2022, CSJ 000930/2021/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745781

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.