GARCIA, ADAM GABRIEL s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 000106/2019/RH001 (Fallos: 344:2639)
Carátula: GARCIA, ADAM GABRIEL s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, MAQUEDA, LORENZETTI
ID Fuente: AFA-CSJN-7698521 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698521

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: revisión de condena hechos clave: condena en apelación, error en vía recursiva, exceso ritual normas: arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP, 18 CN doctrina: Fallos:337:1289 resultado: favorable al imputado parte favorecida: defensa / Adam Gabriel García parte perjudicada: Suprema Corte de Justicia de Bs. As. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Adam Gabriel García fue absuelto en primera instancia por el delito de encubrimiento agravado. La Cámara de Apelación de Morón revocó la absolución, lo condenó a un año de prisión y reenvió al juzgado correccional para que determinara la pena. La defensa intentó impugnar esa sentencia mediante recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, pero ésta declaró mal concedido el recurso por considerar que la vía procesal adecuada era una nueva apelación ante otra sala de la cámara.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la corte provincial que rechazó el recurso por un error en la vía procesal constituye un exceso ritual que vulnera el derecho a la revisión de la condena garantizado por los arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP, impidiendo el acceso a la doble instancia penal.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nueva sentencia con arreglo al derecho.

Resultado: FAVORABLE para el imputado (parte condenada), negativo para la provincia.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reafirma la doctrina de Fallos:337:1289: es revisable por recurso extraordinario federal la resolución provincial que, sin fundamentación idónea, frustra la vía para hacer valer el derecho al recurso (art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP), violando el debido proceso (art. 18 CN).
El exceso de rigor formalista de la corte provincial (exigir un recurso no previsto explícitamente en la ley local) no puede impedir la revisión de la condena; los cambios jurisprudenciales deben aplicarse con prudencia para no malograr derechos.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra una decisión que deniega el acceso a la revisión de una condena penal por razones estrictamente formales.
Contra argumentos de la provincia o tribunal que exijan un recurso no previsto legalmente.
Útil para casos donde se invoque exceso ritual y se cite Fallos:337:1289.

Cita sugerida

GARCIA, ADAM GABRIEL s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 07/10/2021, CSJ 000106/2019/RH001 (Fallos: 344:2639), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.