---
titulo: "Garcia Alfonso Omar c/ Caja-pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Honorarios
numero: "CSS 008474/2018/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8352761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-alfonso-omar-c-caja-pfa-s-personal-militar-y-civil-de-las-ffaa-y-de-seg-8d959f07-2801-4e5a-bc80-8bb339876ef5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Alfonso Omar c/ Caja-pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
García, Alfonso Omar c/ Caja - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 05/11/2026, CSS 8474/2018/HO1, ID 8352761.

## Hechos y conflicto
Trabajos profesionales realizados por la contestación del recurso extraordinario (10/08/2020) en un litigio de personal militar y civil de las FFAA y de Seg. Se solicitó regulación de honorarios a favor de los doctores Stancato y Luraschi. Luraschi no suscribió la contestación del traslado del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La CSJN reguló honorarios por la labor profesional cumplida en la instancia extraordinaria. Fijó los honorarios del Dr. Stancato en $2.160.100 (20 UMA), conforme arts. 16, 19, 20, 31 y 51 de la ley 27.423 y resolución SGA 2622/2026, sin incluir IVA (adicionable según situación subjetiva del profesional). Rechazó la regulación pedida por el Dr. Luraschi por no haber suscrito la contestación del traslado, con cita de "Gutiérrez, Elsira y otros" (11/06/2026). Decidió a favor de Stancato y en contra de Luraschi.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los honorarios se regulan según motivo, extensión, calidad jurídica, complejidad, responsabilidad, resultado y pautas de la ley 27.423, con tope de 20 UMA (art. 51). Solo corresponde regular honorarios a quien efectivamente suscribió el acto profesional (contestación del traslado). El fallo favorece al profesional que acredita haber suscrito la labor y perjudica el reclamo de quien no la suscribió. Señal para clasificar: favorable a la pretensión regulatoria del firmante; desfavorable al cofirmante no interviniente.

## Tags
honorarios; ley 27.423; UMA; recurso extraordinario; firma del escrito; regulación; CSJN; Stancato favorecido; Luraschi rechazado.

## Cómo citar

Garcia Alfonso Omar c/ Caja-pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 05/11/2026, CSS 008474/2018/HO001.