---
titulo: "Garcia Armando c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/08/2016
fuero: Previsional
numero: "G. 418. XLVIII. RHE Fallos: 339:1041"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7323491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-armando-c-anses-s-reajustes-varios-573d96f5-237d-43e0-abf2-c9e31bde8196
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Armando c/ Anses s/Reajustes Varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/08/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 418. XLVIII. RHE (CSJ 418/2012 (48-G)/CS1)
- **Carátula:** García, Armando c/ ANSES s/ Reajustes Varios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/08/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** Carlos F. Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco (en disidencia), Juan C. Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti, Horacio Rosatti (por el voto de mayoría)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7323491

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Previsional
- **Contingencia:** Reajuste de haberes / topes / confiscatoriedad
- **Hechos clave:** Jubilación por convenio Luz y Fuerza; reclamo de inaplicabilidad del art. 9 ley 24.463
- **Normas:** Ley 24.463 art. 9; ley 18.037; art. 18 CN
- **Doctrina:** Exigencia de fundamentación suficiente del recurso; doctrina de la arbitrariedad
- **Resultado:** Favorable al actor (casación por defecto de sentencia)
- **Parte favorecida:** Armando García (actor)
- **Parte perjudicada:** ANSES (en el sentido de que se reabre el litigio)
- **Fuente:** CSJN Fallos: 339:1041

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado por la ley 18.037 en el marco de un convenio especial de Luz y Fuerza, reclamó administrativa y judicialmente la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463. El juzgado de primera instancia ordenó un reajuste distinto al pretendido, limitándose a señalar que los topes eran legítimos si no superaban el 15% de reducción. El actor apeló, pero la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta. El actor recurrió en queja y recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara, al declarar desierto el recurso por insuficiencia técnica, omitió tratar planteos oportunos y se pronunció sobre temas no debatidos, lesionando el derecho de defensa (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento. Hubo disidencia de la vicepresidenta Highton de Nolasco (inadmisible el recurso extraordinario).

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de deserción del recurso no es impugnable por vía del art. 14 ley 48, excepto cuando, con menoscabo del derecho de defensa, el tribunal omitió tratar planteos oportunos y se pronunció sobre temas no debatidos.
- En el caso, la Cámara ponderó con excesivo rigor formal la expresión de agravios, ya que el actor había objetado el reajuste ordenado y había planteado la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, todo lo cual quedó sin respuesta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor: se anula la sentencia que declaró desierto su recurso y se ordena un nuevo pronunciamiento que debe tratar su planteo principal (art. 9 ley 24.463).
- **Útil para argumentar** que un tribunal de alzada no puede desestimar un recurso por formalismo excesivo si la parte ha expresado agravios sustanciales.
- **No es firme** sobre el fondo (inconstitucionalidad del tope), pero sienta doctrina sobre el derecho a una decisión fundada en apelaciones.

## Cita sugerida
**García, Armando c/ ANSES s/ Reajustes Varios**, CSJN, 04/08/2016, Fallos: 339:1041, expediente G. 418. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7323491

## Cómo citar

Garcia Armando c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 04/08/2016, G. 418. XLVIII. RHE Fallos: 339:1041.