---
titulo: "Garcia, Jose y Otros c/ Pen y Otros s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/03/2015
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 004878/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7196971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-jose-y-otros-c-pen-y-otros-s-amparo-81c0161e-d354-48e2-9310-80eace5ec451
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Jose y Otros c/ Pen y Otros s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARCIA, JOSE Y OTROS c/ PEN Y OTROS s/AMPARO  
- **Expediente:** CSJ 004878/2014/CS001  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Unicidad (firma: Carlos S. Fayt)  
- **Fecha:** 10/03/2015  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Administrativo / Procesal Colectivo  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7196971  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7196971

## Tags para análisis posterior
- `materia`: Administrativo / Procesal Colectivo  
- `contingencia`: Tarifas de gas – Resoluciones 2236/14 y 2844/14  
- `hechos clave`: múltiples amparos colectivos; recurso de salto de instancia; inscripción Registro Público de Procesos Colectivos  
- `normas`: art. 257 bis CPCCN; Acordada CSJN 32/14; Res. 2236/14; Res. 2844/14  
- `doctrina`: prevención temporal; unificación de trámite; evitar sentencias contradictorias  
- `resultado`: inadmisibilidad del recurso; orden de coordinación  
- `parte favorecida`: actores (García y otros) – se mantiene la prevención del juzgado original  
- `parte perjudicada`: demandada Camuzzi Gas Pampeana SA  
- `fuente`: CSJN

## Hechos y conflicto
La actora (García y otros) inició amparo contra el PEN y otros impugnando la constitucionalidad de las resoluciones 2236/14 (Secretaría de Energía) y 2844/14 (ENARGAS) por aumentos tarifarios de gas. La demandada (Camuzzi Gas Pampeana SA) interpuso recurso de salto de instancia (queja directa a la CSJN) para evitar el trámite ordinario. La Corte advierte la existencia de múltiples procesos colectivos idénticos en distintos tribunales del país.

## Cuestión jurídica
Si correspondía habilitar el recurso de salto de instancia (art. 257 bis CPCCN) y, de oficio, cómo coordinar la multiplicidad de procesos colectivos con el mismo objeto.

## Decisión y resultado
- **Inadmisible** el recurso de salto de instancia.  
- Ordena a los magistrados de las causas conexas: (i) inscribirlas en el Registro Público de Procesos Colectivos (Acordada 32/14); (ii) unificar el trámite en el tribunal que hubiera prevenido (preferencia temporal), para evitar dispendio jurisdiccional y sentencias contradictorias.  
- Comunica a las Cámaras Federales de San Martín, La Plata, Bahía Blanca y Mar del Plata.

## Doctrina / criterio relevante
- El incremento de procesos colectivos con idéntico objeto exige adoptar pautas de prelación mínimas, incluso por vía integrativa, para preservar el debido proceso y la igualdad de los integrantes del colectivo.  
- La **preferencia temporal** (tribunal que previno) debe ser el criterio rector para unificar el trámite y conjurar el riesgo de que un mismo grupo obtenga sentencias diferentes.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / PARCIALMENTE FAVORABLE** para la parte actora:  
- Favorable: se rechaza el recurso del demandado, manteniendo la radicación de la causa en el juzgado original (actores mantienen su tribunal natural).  
- Desfavorable/Nulo sobre el fondo: no se resuelve la pretensión de inconstitucionalidad.  
- No relacionado: el contenido de la orden de coordinación es procesal, no implica beneficio directo para ninguna parte en cuanto al derecho sustancial.  
- Para un futuro caso similar, **favorece** a quien busque evitar la dispersión de procesos y asegurar unificación temprana; **perjudica** a quien intente estrategias de forum shopping o dilaciones mediante recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
**“GARCIA, JOSE Y OTROS c/ PEN Y OTROS s/AMPARO”** (Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/03/2015, CSJ 004878/2014/CS001) [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7196971]

## Cómo citar

Garcia, Jose y Otros c/ Pen y Otros s/Amparo, CSJN, 10/03/2015, CSJ 004878/2014/CS001.