---
titulo: "Garcia , Lucas Matias y Otro s/Robo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001587/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/garcia-lucas-matias-y-otro-s-robo-138a33e7-4178-40a4-bd8a-2cf866861d56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia , Lucas Matias y Otro s/Robo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** CSJ 001587/2019/CS001
- **Carátula:** García, Lucas Matías y otro s/robo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unánime (Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
- **Fecha:** 03/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666671](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666671)

## Tags para análisis posterior

`competencia` `robo` `encubrimiento` `contienda negativa` `investigación preliminar` `participación delictiva` `persecución policial` `lugar del hecho` `doctrina de la alternatividad` `CSJN` `favorable a la instrucción nacional`

## Hechos y conflicto

La causa se originó por el secuestro en Lanús (PBA) de una motocicleta sustraída dos horas antes en C.A.B.A. Los imputados (García y otro) fueron detenidos tras una persecución policial en la que habrían arrojado un arma blanca. El Juzgado de Garantías N°12 de Lomas de Zamora declinó competencia a favor de la Justicia Nacional (CABA). El Juzgado Nacional N°42 la rechazó, considerando que los imputados no habrían participado en la sustracción y que correspondía a la justicia federal el encubrimiento. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el hecho (robo o encubrimiento) cuando no hay certeza sobre la participación de los imputados en la sustracción y existe una relación de alternatividad entre ambos delitos.

## Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°42**. Le ordenó profundizar la investigación sobre la sustracción del rodado, sin perjuicio del resultado ulterior.

## Doctrina / criterio relevante

Ante la alternatividad entre robo y encubrimiento (Fallos 315:1617, 318:182), y la falta de medidas para determinar si los imputados son ajenos al desapoderamiento (Fallos 325:950, 317:499, 326:908), corresponde al juez del lugar de la sustracción investigar y dictar un auto de mérito que defina la situación jurídica. La mera tenencia del objeto robado poco después del hecho no basta para descartar la participación en el robo.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para la parte que sostiene que la competencia debe fijarse en el lugar del hecho principal (robo) cuando no hay certeza sobre la participación. **Desfavorable** para quien pretende declinar competencia basándose en la falta de elementos contra los imputados o en la calificación de encubrimiento. Puede ser **mixto** si se lo usa para discutir la jurisdicción en casos análogos sin un auto de mérito previo.

## Cita sugerida

**GARCÍA, LUCAS MATÍAS Y OTRO S/ROBO**, CSJN, 03/06/2021, CSJ 001587/2019/CS001, [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666671).

## Cómo citar

Garcia , Lucas Matias y Otro s/Robo, CSJN, 03/06/2021, CSJ 001587/2019/CS001.